相信网易电气论坛的每位参与者都与电气行业相关,更相信大家走在一起有一个共同的初衷,那就是在我们自己的论坛里进行交流和学习。我们中国有句古话:“山外有山,人外有人”,更何况电气知识所涵盖的面了。我是88年毕业的,专业“电力系统及其自动化专业”,毕业至今一直从事设计工作,只是我毕业后没有选择我的专业做强电,而是选择了一个当时较热门的能赚点钱的建筑电气设计工作。05年国家开始实行电气注册考试制度,我因年限问题没能参加考核,只能老老实实的参加注电考试。因为各种原因,从05年开始至今连考三年,体会如下:
相信网易电气论坛的每位参与者都与电气行业相关,更相信大家走在一起有一个共同的初衷,那就是在我们自己的论坛里进行交流和学习。
我们中国有句古话:“山外有山,人外有人”,更何况电气知识所涵盖的面了。
我是88年毕业的,专业“电力系统及其自动化专业”,毕业至今一直从事设计工作,只是我毕业后没有选择我的专业做强电,而是选择了一个当时较热门的能赚点钱的建筑电气设计工作。05年国家开始实行电气注册考试制度,我因年限问题没能参加考核,只能老老实实的参加注电考试。因为各种原因,从05年开始至今连考三年,体会如下:
第一年:
因为是第一年开考,面上的题很多,由于出题者的经验原因,造成试题过分偏重,“接地”快接到了最后一刻~~由于第一年众多考生对考试答案的要求吃不透,而造成“机过人不过”的现象。
第二年:
考题趋于成熟,但第二天下午的考试改为必答题,难度相应增加。加之我这年忙于挣钱没多少时间看书而错过了这次的通过机会。
第三年:
考试涵盖内容之广前所未有,但出现了第一年类似的情况,考题出现偏重,第一天到处可看到“架空线”名词。而第二天的考题多出在考试大纲要求的“了解”里面,同时也出现了超出考试大纲要求的情况。
通过三年来的学习和考试,本人认为这个过程对自己提高蛮大的,虽然很多考试的内容对俺再有两辈子的时间也用不着,但作为一个电气人,也是应该有的基本知识。在这段时间的争论中,曾出现了应不应该有第二天下午选择答题的争论。本人以为,电气行业面广人众,各专业都能做的完美谈何容易?考试反映出的应该是某项职业的上岗能力,体现的应该是本专业的强势面。所以,我认为第二天的选答题是非常有必要的。
本人还认为,考试仅仅是一种手段,确切的说,国家考试的目的也是显而易见的。不是为考倒一片人,而是为了大家能通过这样的考试和学习提高我们自己应有的专业知识。
当然,通过和不通过结果都还是搞设计,但相信我一句话:这个过程会让你更自信!
笑言:谁要对我不客气,请不要用脏话,因为我是43岁的“老女人”~~
2楼
容我叫你一声前辈!
今年坐在我边上考试的也是位四十多岁的女的,真不容易!
说实话,我有点感动。
回复
3楼
国家刚实行电气注册制度的时候,我们以为电气人终于有自己的奋斗目标了。当上注册工程师便成为优秀电气人心中的梦。这个梦并不遥远,但应该是给电气行业精英准备的。
但当注册电气放低标准的时候,成为一些懂一些零星电气知识点的普通电气水平人可以随手摘取的目标时,那是制度设定者对电气专业的不尊重!优秀电气精英的梦将随之破灭!
我们希望电气精英们有梦!
这也是电气行业得到尊重的前提!
为了心中的梦,我们宁远通过努力取争取,哪怕多考两次也无所谓。当注册电气成了随地可拾的一张废纸时,各位再后悔也来不及。
所有电气人应该团结起来,不要为了眼前苟且利益,我们要为了心中还有梦的存在!
回复
4楼
你说的有部分我同意,但案例考试出现选择题我认为是不应该的。为什么?个人认为:只要是懂得电气原理,具备融会贯通,举一反三,能透过现象看事物本质的话,没有不会的,没有考不出来的。2006年考了很多110KV的大纲最高电压要求的题,还有发电厂发电方面的很多计算题,注意,那也是“供配电”考试试卷。我是一名民用建筑设计院的普通电气设计人员,也都考出来了,没有觉得这些题出得不应该,也没有觉得题出得偏,且认为这些内容也应该是我们要掌握的知识。注意:今天我们谈的是“注册电气工程师”,不是“民用建筑电气工程师”(个人认为民用建筑电气工程师应该懂得110KV及以下的知识,能从电力网宏观的角度把握大型民用建筑的电气方案,从而与电力部门进行很好的衔接。可以这么说:真正认真地,不是浮躁地一味赶时间,从而追求设计人员经济效益地做民用建筑电气的话,注册电气工程师大纲要求的知识全部都要用到,从而在节能,节约有色金属,节约建设初期成本以及建成后设备运行成本方面有很大的收益),国家赋予它的职责是很广的,是很重的,任务是很艰巨的。但现在...,今年....不得不让人....
回复
5楼
以考促学的观点我赞成,向前辈学习!不考过誓不罢休!
回复
6楼
有志气,你是好样的!
回复
7楼
佩服啊!我同事今年也是两个女人考专业的。
回复
8楼
今年考试的时候,老师发卷纸是就说,女同志参加考试真让人敬佩。向参加注册的女工程师敬礼!
回复
9楼
完全赞同!对君亦肃然起敬。本人也考了三年。感觉不管考试试题难易程度如何,出题的水平是一年比一年高。至于说今年比去年容易,本人认为主要是今年案例题可选,若论题目本身难度,应为更难。本人认为在现实工作中即使是同专业,不同人的专长(工作侧重点)也不完全相同,因此,第二天下午的案例题可选是“拨乱反正”,是对2006年出题思路错误的修正,是实事求是的。如果非要每人都尽善尽美,考试的成绩就应该是满分才能过,且过完后应该聘为“总工”,而不是“注工”。
同时,不管考题难易,对所有参“考”人来说,都是一致要求,并不因为题目可选而造成不公平。
回复
10楼
完全赞同,支持
回复
11楼
完全赞同,支持
回复