再说乙类建筑物抗震设防类别及抗震等级的选取
蜗牛小小
2014年04月10日 14:09:47
只看楼主

本帖最后由 helongguiabc 于 2014-4-10 18:31 编辑 昨天看了小李飞刀的答网友问,其中就有抗震等级的选取问题,此问题有些疑惑,于是今天查看了相关规范及资料,跟大家分享一下,如果有说得不对的地方恳请大家批评指正。建筑抗震设防分类标准3.0.3第2条强条:11G329-1 P5:全国民用建筑工程设计技术措施——结构体系表1.3.1:从11G329-1 P5表可以看出一般二类、三类场地确定建筑物抗震措施抗震等级的烈度需要提高一度,(抗震等级属于抗震措施范畴),从技术措施表1.3.1看出地震作用(设防烈度)不用改变。因此PKPM中参数应为:(假设六度区二类场地)六度区二类场地的抗震等级就应该用提高一度去查抗规确定抗震等级,而设防烈度不变,抗震构造措施不改变。

本帖最后由 helongguiabc 于 2014-4-10 18:31 编辑

昨天看了小李飞刀的答网友问,其中就有抗震等级的选取问题,此问题有些疑惑,于是今天查看了相关规范及资料,跟大家分享一下,如果有说得不对的地方恳请大家批评指正。
建筑抗震设防分类标准3.0.3第2条强条:
1.PNG

11G329-1 P5:
2.PNG

全国民用建筑工程设计技术措施——结构体系表1.3.1:

从11G329-1 P5表可以看出一般二类、三类场地确定建筑物抗震措施抗震等级的烈度需要提高一度,(抗震等级属于抗震措施范畴),从技术措施表1.3.1看出地震作用(设防烈度)不用改变。因此PKPM中参数应为:(假设六度区二类场地)六度区二类场地的抗震等级就应该用提高一度去查抗规确定抗震等级,而设防烈度不变,抗震构造措施不改变。
然而,这是国家通用的规范,安徽省地震局却出台了地方规定(安徽省防震减灾条例安徽省防震减灾条例14条):
11.PNG
这些建筑应属于乙类建筑,去年做过两个乙类建筑,图审都回复 设防烈度也必须提高一度,根据就是这个条例(本人慧根不足,从这个条例上看不出非要求设防烈度也必须提高一度,只是按提高一度去确定抗震等级毋庸置疑,但没有具体到说设防烈度要改变,不知道是不是图审的砖家理解的跟我不一样)。今天问了一个浙江的同学,他说他们浙江也是乙类建筑物设防烈度提高一度。请问安徽和浙江的同行,你们院都是这样要要求的吗?



11.PNG


1.PNG


2.PNG


4.PNG

免费打赏
hyp1962
2014年04月10日 14:42:40
2楼
这些都是地震局与建设部之间争权夺利的结果,但建筑工程设计应该执行国家规范和建设部的规定。
回复
q8935054
2014年04月10日 14:45:58
3楼
乙类建筑提高一度去查抗震等级好像没什么异议吧!!!!

cof1545894855906:请问什么叫抗震措施??? 搞懂这个你就懂了 

回复
蜗牛小小
2014年04月10日 14:48:14
4楼
q8935054 发表于 2014-4-10 14:45 乙类建筑提高一度去查抗震等级好像没什么异议吧!!!!关键是我这里不仅仅是提高一度去查抗争等级,还有设防烈度要提高一级!
回复
蜗牛小小
2014年04月10日 14:49:02
5楼
hyp1962 发表于 2014-4-10 14:42 这些都是地震局与建设部之间争权夺利的结果,但建筑工程设计应该执行国家规范和建设部的规定。我是觉得这个地震局出台的文件不严谨,可是我们这图审的当做规范一样对待。
回复
q8935054
2014年04月10日 14:49:31
6楼
helongguiabc 发表于 2014-4-10 14:48 关键是我这里不仅仅是提高一度去查抗争等级,还有设防烈度要提高一级!= =好像 不要把!!我们福建这边没这规定
回复
蜗牛小小
2014年04月10日 14:54:01
7楼
q8935054 发表于 2014-4-10 14:49 = =好像 不要把!!我们福建这边没这规定哦,我也觉得一般的省份不会有这个规定,也许是安徽地震局的理解不透彻没表达清楚吧,但下面图审的旧拿起鸡毛当令箭了,我们只能是错误的遵守了,沟通了也没用。
回复
limin369
2014年04月10日 15:10:01
8楼
乙类建筑本来就是设防烈度提高一度去查抗震等级,抗震措施包括抗震构造措施
回复
蜗牛小小
2014年04月10日 18:25:33
9楼
limin369 发表于 2014-4-10 15:10 乙类建筑本来就是设防烈度提高一度去查抗震等级,抗震措施包括抗震构造措施抗震等级是这样确定,但是设防烈度不该变,安徽这边要求设防烈度也提高一度。
回复
y1061987761
2014年04月10日 19:26:40
10楼
好东西谢谢
回复
hyp1962
2014年04月10日 20:22:56
11楼
helongguiabc 发表于 2014-4-10 14:49 我是觉得这个地震局出台的文件不严谨,可是我们这图审的当做规范一样对待。地震局的文件确实不严谨,与国家规范相矛盾。而且以文件去修改或代替规范是很不严肃的事情。
回复

相关推荐

APP内打开