是否加密需要保守计算
估计深度不太大的话应该不用

我认为没必要，如果地梁在pkpm中输入按一个标准层输入的话应该加上加密区。如果次梁只是起连接和承载第一层墙体，我认为没必要。

地梁刚度往往小于框架梁，地震中分到的地震剪力并不大，况且地梁和框架梁中即使地梁招到破环也不能使主题结构倒塌。他只起到连接和承载填充墙体的作用。所以一般不用加密。

不过加密也可以，我就是加密，不加审图过不了，谁要我不是总工呢？

我做的一个工程有地下室，按3级抗震加密了，审图的还要我改成非加密的。。郁闷了。

这个问题可参见《民用建筑结构技术措施》。10楼的说的非常清楚了。

有地下室底板的地梁一般不加密；无底板纯地梁，考虑抗震时，可适当加密。

我觉得没必要加密,本来地梁就是构造的,不是计算来的,起的是增强结构整体性的作用,箍筋不需加密.

所谓的基础连梁并非绝对不需要参与抗震，要看情况而论！

稍有一些抗震设计知识的人都知道，若要使得结构在强烈地震作用下生存下来，比较经济的做法是让结构中出现足够多的塑性铰从而使结构变为可变的耗能机构。与其让结构承担地震力，不如告诉结构如何逃避地震力～～

对框架而言，比较理想的可变耗能机构如附图1的a所示，请注意要形成这样的耗能机构，框架柱子在基础顶部必须形成塑性铰！！

对独立基础，正常情况下联系梁会直接加在独立基础顶面，这样独基和连梁都很刚，柱子的塑性铰一定会出现在连梁的顶部，如图2和图4a所示。

但是，有时候因为持力层较深或者其他原因，独立基础埋的较深，连梁和基础之间有一段柱子，这时就会发生两种情况。在强烈地震下塑性较可能还是在连梁顶，如图3左边和图4b，还有一种情况，会在基础顶（这个位置也可能不出现）和连梁端部分别出现，如图3右边和图4c所示！！这取决与柱子的实际截面强度和连梁的截面实际强度的关系。
有兴趣的朋友看看T Paulay写的《SEISMIC DESIGN of REINFORCED CONCRETE and MASONRY BUILDINGS》一书中关于基础抗震的内容即可。

所以说连梁是否加密完全取决工程师对于结构在大震下的表现所做出的决定！当然这要建立在对抗震设计理解的基础上～～～

我们这里出图都是按框架梁那样区分加密区和非加密区。至于理论上要不要，看了上面诸多同道的意见，以后我看还是加密吧。

dhu

我觉得还是要加密