本帖最后由 判卷组组长 于 2014-5-6 12:33 编辑 各位 问个问题 设防烈度7度0.15g，III类场地，框架结构，大型商场，乙类建筑（重点设防类），地震作用按7度0.15g计算，抗震措施按8度，抗震构造措施按8+，那这个8+在PKPM中如何体现？这个参数PKPM里面好像没有啊，PKPM中只有提高一级和提高两级，而8+即比8度采取更高的构造措施，这个体现不出来，各位是如何考虑的。
各位 问个问题 设防烈度7度0.15g，III类场地，框架结构，大型商场，乙类建筑（重点设防类），
地震作用按7度0.15g计算，抗震措施按8度，抗震构造措施按8+，那这个8+在PKPM中如何体现？这个参数PKPM里面好像没有啊，
PKPM中只有提高一级和提高两级，而8+即比8度采取更高的构造措施，这个体现不出来，各位是如何考虑的。
43楼
谢谢楼主分享，，好帖子
回复
44楼
风吹pp嘎嘎凉 发表于 2014-5-6 14:55 组长，你不是按照抗规确定了抗震等级了（二级，高度大于24米），然后建筑物是乙类建筑物，构造措施按照8度确 …不对吧，根据组长提供的表格里砼的抗震等级，组长的大型商场高度肯定是小于24米的吧。如果大于24米，而大型商场又划为乙类建筑的话，那就抗震等级为一级了。
回复
45楼
cadway 发表于 2014-5-6 19:28 一、规范的规定：1. GB 50011-2010《抗规》3.3.3条：强调的是0.15g（即7度半）时三类场地应按8度采取抗震 …同意，最多就是人为的把构造措施提高一点。
回复
46楼
cadway 发表于 2014-5-6 19:28 一、规范的规定：1. GB 50011-2010《抗规》3.3.3条：强调的是0.15g（即7度半）时三类场地应按8度采取抗震 …同意，最多就是人为的把构造措施提高一点。
回复
47楼
cadway 发表于 2014-5-6 19:28 一、规范的规定：1. GB 50011-2010《抗规》3.3.3条：强调的是0.15g（即7度半）时三类场地应按8度采取抗震 …同意，最多就是人为的把构造措施提高一点。
回复
48楼
组长，其实我觉得你的8+说法没有错，我也觉得CADWAY说法也没有错。对于甲乙类建筑，Ⅱ类场地时的抗震构造措施，与抗震措施所对应的抗震设防烈度相同。Ⅰ类场地时的抗震构造措施，以Ⅱ类场地时的抗震构造措施为基准降低一度。Ⅲ、Ⅳ类场地时的抗震构造措施，以Ⅱ类场地时的抗震构造措施为基准，在7.5度和8.5度时，理应加强。但规范的规定是，“宜分别按抗震设防烈度8度(0.20g)和9度(0.40g)时各类建筑的要求采取抗震构造措施”。因为Ⅱ类场地时的抗震构造措施已经满足了此要求，似乎可以不再加强。但从概念设计上看，Ⅲ、Ⅳ类场地与Ⅱ类场地取用的标准比较，在7.5度和8.5度处似乎也应略高一点。但是规范对于这点没有明确说明。所以，我觉得值得商榷。
回复
49楼
liqiang69126 发表于 2014-5-15 09:54 组长，其实我觉得你的8+说法没有错，我也觉得CADWAY说法也没有错。对于甲乙类建筑，Ⅱ类场地时的抗震构造措 …组长，刚刚狠心去问了下我这的副总工，他给我解释，你的看法是对的。他补充到一点，因为你的高度小于24米，所以，如果高度小的很多，那构造措施可以不用8+，也就是在你原来抗震等级提高一级的基础上不用提高了。而如果很接近24米，那就按8+，也即在你原来提高一级基础上再提高一级。
回复
50楼
liqiang69126 发表于 2014-5-15 10:21 组长，刚刚狠心去问了下我这的副总工，他给我解释，你的看法是对的。他补充到一点，因为你的高度小于24米 …不是在盲目听从别人的意见。必须是经过自己认真思考过后的想法，根据规范，自己想的，再看看别人是怎么说的。别人说的对，必须赞同。说的不对，当然按自己结合规范的理解
回复
51楼
图中抗震等级是正确的.
回复
52楼
重点设防，抗风震措施的提高是根结构重要性来确定的，7度半和8度半在三、四类场地抗震构造措施的提高是根据场地类别及抗震设防烈度的不利做出的构造措施，这两者是相互独立的，如果两者同时发生，则不利再加不利，所以我觉得提高了再提高的做法是有道理的。也就是说那个地方该选提高一级。
回复
