本帖最后由 判卷组组长 于 2014-5-6 12:33 编辑 各位 问个问题 设防烈度7度0.15g，III类场地，框架结构，大型商场，乙类建筑（重点设防类），地震作用按7度0.15g计算，抗震措施按8度，抗震构造措施按8+，那这个8+在PKPM中如何体现？这个参数PKPM里面好像没有啊，PKPM中只有提高一级和提高两级，而8+即比8度采取更高的构造措施，这个体现不出来，各位是如何考虑的。
各位 问个问题 设防烈度7度0.15g，III类场地，框架结构，大型商场，乙类建筑（重点设防类），
地震作用按7度0.15g计算，抗震措施按8度，抗震构造措施按8+，那这个8+在PKPM中如何体现？这个参数PKPM里面好像没有啊，
PKPM中只有提高一级和提高两级，而8+即比8度采取更高的构造措施，这个体现不出来，各位是如何考虑的。
63楼
进来学习了～～
回复
64楼
8+的抗震构造措施到底是个啥？
建筑高度大于24的框架结构，7度半，乙级，三类土，抗震构造措施按高规查表，不容许设计。
小于24米的，抗震构造措施按抗规查表，就是一级。
朱抗规关于本节的说法是，7度半、8度半、三类土的抗震构造措施查表跟本就不在7度、8度对应的栏内，应直接按提高一度8、9度的表格去查。我觉得这么做不会被挑毛病，一个多层建筑，提高一度的抗震构造措施能浪费多少？
多有人的提法“抗震构造措施只提高一度查表，人为的调整轴压比、配箍率”，我也赞同，但你所在的地区审图中心同意吗？这是个问题。
回复
65楼
个人感觉选“不改变”就是8度构造，选“提高一级”就变成了9度构造。
所以这个题选不改变或提高一级应该都可以吧，毕竟8+没有明确的要求
回复
66楼
没有人 发表于 2014-5-6 19:04 个人觉得，抗震等级决定抗震措施（包括内力调整和构造措施），0.15g 乙类碰到三四类场地，乙类建筑的抗震等 …那和按9级抗震构造措施有什么不同呢？为什么不直接按9级？非要按8+呢？
回复
67楼
skdlaoliu 发表于 2014-5-21 10:04 朱总提到“8+”可理解为“应符合比8度抗震设防更高的要求”，而不是将“8+”直接改为“9”度，故我认为此种 …非常同意这种说法
回复
68楼
cadway 发表于 2014-5-6 19:28 一、规范的规定：1. GB 50011-2010《抗规》3.3.3条：强调的是0.15g（即7度半）时三类场地应按8度采取抗震 …我同意你的说法。大家都把朱老当了。有时候过分严格必然照成浪费，根本没有必要的
回复
69楼
cadway 发表于 2014-5-6 19:28 一、规范的规定：1. GB 50011-2010《抗规》3.3.3条：强调的是0.15g（即7度半）时三类场地应按8度采取抗震 … 你理解错了 3.3.3条，GB 50011-2010《抗规》3.3.3条：宜分别按8°和9°时抗震设防类别的建筑要求采取抗震构造措施，请注意“震设防类别的建筑”就是说的甲乙丙丁类，举例说明： 7° 三类场地 乙类建筑，其抗震构造措施按8° 乙类建筑确定，最终可理解为8+。
回复
70楼
yiwangxi 发表于 2017-1-12 15:51 你理解错了 3.3.3条，GB 50011-2010《抗规》3.3.3条：宜分别按8°和9°时抗震设防类别的建筑要求采取抗震 …这么久了，该帖子仍在被关注！可见该问题还是能引起大家的兴趣的。:) 阁下可能误解我的意思了。 我说和甲乙丙类没半毛关系，是为了强调GB 50011-2010《抗规》3.3.3条的描述和GB 50223-2008《抗震设防分类标准》3.0.3-2款规定是有本质区别的。 我并没有说“震设防类别的建筑”不是针对甲乙丙丁类。甲乙丙丁类只不过对“震设防类别的建筑”在一定程度上的量化。GB 50011-2010《抗规》3.3.3条的规定当然是针对所有抗震设防类别的建筑。而GB 50223-2008《抗震设防分类标准》3.0.3-2款：强调的是乙类建筑。 再次谢谢阁下的关注，如有不妥之处，欢迎斧正！
回复
71楼
谢谢分享 学习
回复
72楼
资料都是非常棒的，谢谢分享啊。
回复
