本人（新手）最近做了一个四层小楼，8.5度，三类土，框架结构，小楼屋面为坡屋面，我在建模时按照屋面实际情况建的（节点形成高差），但在计算结果输出中，四层剪重比为0，四层没有剪力？是我的建模有问题还是PKPM不适合算此类，现向各位前辈讨教！还有别墅类多层建筑，坡屋面有高差（有时一栋楼上有四五个不同高度的坡屋面），在PKPM中是怎么建模的？
本人（新手）最近做了一个四层小楼，8.5度，三类土，框架结构，小楼屋面为坡屋面，我在建模时按照屋面实际情况建的（节点形成高差），但在计算结果输出中，四层剪重比为0，四层没有剪力？是我的建模有问题还是PKPM不适合算此类，现向各位前辈讨教！还有别墅类多层建筑，坡屋面有高差（有时一栋楼上有四五个不同高度的坡屋面），在PKPM中是怎么建模的？
92楼
对于坡屋面如果用PKPM中抬高节点，或降低节点的方法，根据PKPM说明中的要求,要使用PMSAP进行计算,用SAT或者TAT是不能进行计算的,进行计算结构差别很大,对于坡屋面,如果建或者不建平层梁,都容易形成薄弱层,.而且最大位移与层间位移的比,容易超过标准.
回复
93楼
M=PL^2/8COSa
V=PL/2
L是水平跨度
P是沿斜板单位长度上的竖向荷栽
所以按水平建模是完全合理的,
回复
94楼
39、40楼的大侠，太爱死你了，
对于这个坡屋面的最佳输入想了很长时间，
我认为从建模角度和计算上来说，
你的观点我最赞同。
谢谢了
回复
95楼
我赞成采用抬高节点，或降低节点的方法真实建模，然后采用PMSAP进行计算。因为现在屋脊处基本都不允许设梁（即使设梁也一样，只是不是折板），屋面实际上是一块大折板，其在平面内的刚度是很有限的根本不能采用刚性楼板假定，其实质就是一个壳，PKPM要想较为准确的计算就必须将屋面板定义为弹性膜然后计算，但我认为还是最好用PMSAP再进行复核，这样我们做的就很精确了。
回复
96楼
不错的 还是 跟上楼上的学习 啊!
回复
97楼
答68楼,把坡板荷载手算加到下层梁,同位置上层梁计算结果不用.偏于安全.
回复
98楼
如果只有一部分是坡屋面，另一部分是平屋面，且标高不一样，怎么建模啊
回复
99楼
pkpm计算坡顶，个人觉得还是做成平顶好，如果想算得比较准确，可以考虑其他软件。
回复
100楼
谢谢大家的分析，这对于我们初学者来说，是有很大帮助的。
回复
101楼
目前位置用抬高节点做的~不过还是搞不太清楚
回复
