工程概况一下： 7度 0.15g 第二组 一个16层的剪力墙结构。 基础形式：筏板基础 现在老大们 一个整体大筏板改进成3个小筏板。。。表示不懂啊。求大侠们解答，直接上图
工程概况一下： 7度 0.15g 第二组 一个16层的剪力墙结构。
基础形式：筏板基础
现在老大们 一个整体大筏板改进成3个小筏板。。。表示不懂啊。求大侠们解答，直接上图
22楼
是不是按筏形承台的思路进行设计呢？
回复
23楼
ytg123456 发表于 2014-6-17 04:59 两个小筏板上部与主体在上部是一体的话还是应该连在一起，配筋大的问题是次要矛盾，可用深弯梁等方案解决， …恩 也有道理。。。但是，这个基础已经这样决定了。。。现在想象一下这样的基础形式 也是可以有的。。其中比较小的筏板，在地基反力的作用下，它的变形 是可以由自己来协调变形的。 也是处于基础安全性的保证中。。 当然了。。 相比而言，大筏板，还是要比这种小筏板 要好一点。。。 小筏板的优势就体现在，经济性。
回复
24楼
个人感觉这么做不妥，如果一定要改成变厚度也不是不可以，个人认为就应该按照抗水板来设计（下设聚苯板），另外分成三块来做沉降是一定要考虑的
回复
25楼
kaopu0720 发表于 2014-6-17 13:21 恩 也有道理。。。但是，这个基础已经这样决定了。。。现在想象一下这样的基础形式 也是可以有的。。其 …shangmian上部结构连在一起吗？如果连在一起，下面还是连吧，顺便问一下，小筏板和大筏板都多少层？
回复
26楼
坐等高手 今天德国4：0葡萄牙
回复
27楼
学习了，谢谢啦
回复
28楼
学习了，谢谢啦
回复
29楼
对它的地基 承载能力深度修正 跟筏板的深度修正不一样了
回复
30楼
ytg123456 发表于 2014-6-17 14:47 shangmian上部结构连在一起吗？如果连在一起，下面还是连吧，顺便问一下，小筏板和大筏板都多少层？恩，确实做一个整体性的大筏板，要好一些。。基础图已经这样出了 大筏板800 小筏板700 。
回复
31楼
qwanghuazhang 发表于 2014-6-19 08:31 对它的地基 承载能力深度修正 跟筏板的深度修正不一样了确实 这个小筏板形式大小 跟纯地下室独立基础的一样吧 深度就直接按照纯地下室独立基础深度来修正
回复
