回弹法检测混凝土强度JGJ/T23-2001条文说明7.0.5 检测报告是工程测试的最后结果 是处理混凝土质量的依据 鉴于以往使用中检测报告格式较为混乱 因此要求按统一格式出具 本检测结果为构件混凝土强度 该强度与标准养护或同条件养护试件强度存有差异 因此不能据此结果对构件的设计强度等级给出合格与否的结论 此外 为加强管理 凡进行回弹法检测的人员均应有上岗证 使用的回弹仪应有检定合格证 在检测报告中应逐项填写
回弹法检测混凝土强度JGJ/T23-2001条文说明
7.0.5 检测报告是工程测试的最后结果 是处理混凝土质量的依据 鉴于以往使用
中检测报告格式较为混乱 因此要求按统一格式出具 本检测结果为构件混凝土强
度 该强度与标准养护或同条件养护试件强度存有差异 因此不能据此结果对构件
的设计强度等级给出合格与否的结论 此外 为加强管理 凡进行回弹法检测的人
员均应有上岗证 使用的回弹仪应有检定合格证 在检测报告中应逐项填写
回弹法检测混凝土强度JGJ/T23-2011条文说明
7.05 检测报告是工程测试的最后结果 是处理混凝土质量的依据 ，宜按统一格式出具。
根据新版规范，是不是回弹法检测混凝土可以作为正式依据了。如果对回弹法有争议，怎么解决？
钻芯法检测与回弹法检测那一个更有说服力？
13楼
1000天以内的，只要你回弹仪率定合格加按要求测碳化深度还是比较准的
超过1000天要钻芯修正，当然最直观的就是钻芯推定构件砼强度了，保证率可达95%
回复
14楼
aobo871122 发表于 2014-7-31 16:44 我感觉不太可靠，我们的工地试块合格，取芯合格，就是回弹不合格。试块合格怎么也取芯了？
回复
15楼
应该有其检测的意义，不然这个方法也不会得到很好的推广与应用
回复
16楼
回弹法计算所得的混凝土强度为“推定值”，仔细看计算公式的注解，推定推定，你知是什么意思。从理论上讲，韩素芳本人说的，我用耳朵听到的，28天标养混凝土抗压强度是浇注的混凝土强度是否合格的唯一指标。
回复
17楼
回弹仪标定正常基本上还是有参考价值的
回复
18楼
回弹要建立专门的本工地测强曲线，才有可能比较准确。回弹和钻芯比较，钻芯更接近真实的砼强度
回复
19楼
它的平均相对误差不大于+-15%，而且使用方便，国际一致认可，所以只要操作规范，它的数据是有一定的代表性的
回复
20楼
回弹作参考，钻芯法仲裁
回复
21楼
正确按照规程试验 检测出来的数据我觉得是比较可靠 混凝土构件的干湿程度对强度影响很大，往往构件内部的干湿情况很难了解，特别是一些还在养护期内的构件。
定率不代表所有，回弹仪定期保养很关键，估计是使用频率高 才设置80±2 范围还是比较大的。
一个400来块的回弹仪跟一个1000来块的回弹仪还是有差别的。
泵送混凝土与非泵送混凝土曲线表的选择还有不足。泵送混凝土与非泵送混凝土好像还没有一个明确的定论。对于一些承重的构件，浇筑时有一定的不均匀性导致个别地方质量缺陷。测区的选择当然是在一些有缺陷的地方，不可能只弹好的区域，构件出现断裂等问题肯定是在有缺陷的地方。
回复
22楼
回复
