关于13年案例下午35题的疑点
planck_weng
2014年06月24日 23:39:29
只看楼主

答案中灯具的照射角θ是60度,拿选照射方向的光强为什么按0度选,我觉得这题有问题?望那位大神解释一下

QQ图片20140624232641.jpg
QQ图片20140624232443.jpg

答案中灯具的照射角 θ是60度,拿选照射方向的光强为什么按0度选,我觉得这题有问题?
望那位大神解释一下


QQ图片20140624232641.jpg


QQ图片20140624232443.jpg

免费打赏
planck_weng
2014年06月24日 23:58:43
2楼
照射方向的光强按0度选,后面的sin和cos又按60度计算,那不是前后矛盾吗
回复
planck_weng
2014年06月25日 07:48:30
3楼
哪位大神解惑
回复
ihuashen
2014年06月25日 09:30:03
4楼
是不是因为对准画中心,所以要选择0°角光强进行计算,个人拙见
回复
thisproundland
2014年06月25日 10:18:22
5楼
planck_weng 发表于 2014-6-25 07:48 哪位大神解惑昨晚刚刚做过这道题,有同样的疑问。觉得题目表格中缺少60度角对应光强的条件。
回复
lwwl2012
2014年06月25日 11:16:56
6楼
光强分布不是均匀的,特别是日关灯,甚至是不轴对称的,所以灯具各个方向的光强是不一致的,比如0度45度还有90度,灯管平行于画布所以是零度,如果垂直就是90度,以此类推,不知是否说明白了
回复
z71953500
2014年06月25日 11:28:49
7楼
题目说了是射灯,而且是局部照明
回复
planck_weng
2014年06月25日 23:28:02
8楼
是不是可以这么理解,因为是射灯,所以光强全部朝照射方向照射过去,不管照射角度多少
回复
bdevotee
2014年06月26日 17:15:54
9楼
我怎么觉得这题做的不对呢
回复
rosheloria
2014年06月26日 19:44:02
10楼
planck_weng 发表于 2014-6-25 23:28 是不是可以这么理解,因为是射灯,所以光强全部朝照射方向照射过去,不管照射角度多少觉得不是,还是这题解答有问题。如果按0度算,为什么R还要按角度去折算?我纠结这个很长时间了,不知道怎么弄。书里面还有类似的姑且叫“错误”吧。2006上午案例10题就是,解释说公式应用于海拔1000m以下,结果题目活生生标着2000m海拔,还是套用。这可怎么办。
回复
planck_weng
2014年06月27日 16:27:13
11楼
哪位大佬能赐教
回复

相关推荐

APP内打开