呼吁一注专业按照通过率控制
sstt1
sstt1 Lv.5
2014年06月29日 09:32:12
只看楼主

去年考试过后,关于出题风格、题目难易、是否应该降分等等问题,大家争议很多,至今也不能形成一个统一的认识。我在想,为什么不能按照通过率来划定合格线呢?这样,上述的争论应在很大程度上得到平息,对于广大考生也相对较为公平,对于命题组的压力和指责也会大大降低。当然,出于控制人数的考虑,通过率可以逐年降低,但只要在报考之时予以明示,风险自担,相信大多数人都会理解。大家想法如有一致,望共同呼吁。以便为大家创造一个较为公平的考试环境和职场前景。

去年考试过后,关于出题风格、题目难易、是否应该降分等等问题,大家争议很多,至今也不能形成一个统一的认识。
我在想,为什么不能按照通过率来划定合格线呢?
这样,上述的争论应在很大程度上得到平息,对于广大考生也相对较为公平,对于命题组的压力和指责也会大大降低。
当然,出于控制人数的考虑,通过率可以逐年降低,但只要在报考之时予以明示,风险自担,相信大多数人都会理解。
大家想法如有一致,望共同呼吁。以便为大家创造一个较为公平的考试环境和职场前景。
免费打赏
chenxiaojian88
2014年06月29日 09:52:52
2楼
一注并非通过性考试,而是选拔性考试,精英中找精英
回复
结构小川
2014年06月29日 10:27:44
3楼
budonga a
回复
lkc1000
2014年06月29日 11:21:19
5楼
楼主的建议我认为可行
回复
gumujian
2014年06月29日 11:54:45
6楼
好办法,支持
回复
gumujian
2014年06月29日 11:55:09
7楼
我要土木币
回复
ghoul13
2014年06月29日 14:31:21
8楼
做结构的不能这么干 要出人命的
回复
lwjlwj00
2014年06月29日 15:35:28
9楼
是应该按照通过率来调整合格线,就像高考一样,那么多年高考,大家都不会觉得有什么不公平的。毕竟你考好了,其他人也考好了,招生数在那里明摆着的
回复
markll_77
2014年06月29日 18:08:48
10楼
连基本的一些其他问题都没有解决,跟别提这个了。。。
回复
zhanglang83
2014年06月29日 18:49:29
11楼
关键是通过了比没通过的,好在哪里呢
回复
wfysx818
2014年06月29日 21:19:29
12楼
谢谢楼主的无私分享,大家一起努力!
回复

相关推荐

APP内打开