我们在布置给水支管的时候肯定很多时候管路的走向不止一个选择，比如下图这个例子，给水管要到上面的操作台去，具体是像绿色管子那样穿墙而过，还是绕墙而过？假设这个绕墙所需增加的管材长度为A，那A值到什么程度才是你决定放弃这个方案的分水岭？本着设计负责的态度，很多时候自己真是不敢下笔。请教各位前辈类似问题的取舍？
我们在布置给水支管的时候肯定很多时候管路的走向不止一个选择，比如下图这个例子，给水管要到上面的操作台去，具体是像绿色管子那样穿墙而过，还是绕墙而过？假设这个绕墙所需增加的管材长度为A，那A值到什么程度才是你决定放弃这个方案的分水岭？本着设计负责的态度，很多时候自己真是不敢下笔。请教各位前辈类似问题的取舍？
22楼
学习了 哈哈哈感谢楼主
回复
23楼
看墙是什么墙？剪力墙肯定要绕的
回复
24楼
我基本都穿墙，很少绕的
回复
25楼
xia956666918 发表于 2014-7-4 09:59 个人认为穿墙比较好，给水都是地面暗铺的，增长管线，也会相应的增加开凿的长度，这也是费时费力的活。不穿 …学习了！谢谢回答！
回复
26楼
不是剪力墙，穿就穿了无所谓，是剪力墙的话，就需要绕弯了……
回复
27楼
绿色给水管直接拉下来，比你那两个方案还好！
非特殊要求，尽量不要绕！
绕管子浪费钱，知道打一个洞多少钱吗，不超过100，基本像这样的三四十元一个！
你自己算算那个更省钱吧！你绕，不仅增加管段长度，而且还有弯头等附件！
回复
28楼
进来看一下。
回复
29楼
fy454473879 发表于 2014-7-4 08:36 进来学习了直接穿墙，
回复
30楼
感谢分享，学习了。
回复
31楼
穿
回复
