[讨论]大家是否支持取消屋顶消防水箱的设置?
gpscad
gpscad Lv.9
2014年07月10日 17:07:15
只看楼主

                  屋顶消防水箱取消or不取消大辩论1.屋顶消防水箱应当取消,理由是:(1)消防水箱的设置高度不能满足顶层最不利处消火栓的充实水柱水压要求,当横干管长度较长,管道水头损失大于水箱静水压力值时,连出流都成问题;(2)高位水箱增加结构荷载,也不利于抗震,影响建筑外立面美观和城市观瞻。当水箱渗漏时,还会影响电梯机房的正常运行,总之因水箱设置而带来的问题不少;



                  屋顶消防水箱取消or不取消大辩论

1.屋顶消防水箱应当取消,理由是:
(1)消防水箱的设置高度不能满足顶层最不利处消火栓的充实水柱水压要求,当横干管长度较长,管道水头损失大于水箱静水压力值时,连出流都成问题;
(2)高位水箱增加结构荷载,也不利于抗震,影响建筑外立面美观和城市观瞻。当水箱渗漏时,还会影响电梯机房的正常运行,总之因水箱设置而带来的问题不少;
(3)消防水箱贮水一经动用,消防水泵立即启动,水箱贮水在消防时水量很少动用,不设水箱对灭火影响不大;
(4)在工程设计方面可以采用辅助措施以保证水箱供水压力不足而带来的问题,如设稳压泵、稳压罐等。

2.消防水箱不能取消,理由是:
(1)动力供应就有困难,二路供电难以做到,城市电网定期维修,有的城市为节电定期停电,或为农忙、农田灌溉而规定的让电制度等都影响供电的可靠性;或设计有误,在切断生活、生产电源的同时,也切断了消防电源。
(2)管理上有薄弱环节,消防水泵材质不佳,且长期不予运行,造成锈蚀,而导致无法运转供水。
国内火灾案例,有确因水泵不能启动,而只仰赖水箱储存水量而扑灭火灾的。
水箱,对灭火不会有太大的影响。

3.可不设消防水箱的建筑:
(1)设有稳高压消防给水系统的多层公共建筑。
(2)市政给水最低压力可到达屋顶最高部位的建筑。
(3)单建掘开式人防工程。
(4)采用高压消防给水系统的建筑。

免费打赏
王农勤
2014年07月10日 17:20:32
2楼
是到考虑如何正确看待设置消防水箱的时候了,实际上,从大的方面来看,区域消防是不错的选择,这样,就可以取消消防水箱,且能保证消防安全。
回复
gpscad
2014年07月10日 17:25:16
3楼
未来消防的走向和趋势是什么?重力消防?区域消防?欢迎讨论
回复
云飘飘
2014年07月11日 06:03:51
4楼
不能取消消防水箱,现在的消防队救援半径达不到,所以前十分钟仍然需要自救。
回复
gpscad
2014年07月12日 10:26:22
5楼
欢迎大家跟贴,说明看法和理由。
回复
老艽
2014年07月12日 11:08:26
6楼
看在什么地方呀,有的地方 交通拥挤,或者不便利,取消消防水箱等谁救你,消防车来了也烧光了
回复
水专业
2014年07月12日 21:24:31
7楼
回复
胡子渣
2014年07月15日 10:34:59
8楼
个人觉得还是不要取消,至少是现在还不建议取消,除非消防系统有更好的产品来代替。
回复
国庆111
2014年07月16日 10:39:31
9楼
平时管网缺水要靠屋顶水箱那个稳压泵补水的,一旦着火管网压力不够,怎么灭火呢
回复
xzyn2475858944
2014年07月16日 10:47:11
10楼
路过的,顶一个
回复
gpscad
2014年07月16日 12:46:54
11楼
屋顶水箱取消与否一直是专家们争取的问题,大家继续跟贴讨论.
回复

相关推荐

APP内打开