屋顶消防水箱取消or不取消大辩论1.屋顶消防水箱应当取消，理由是：(1)消防水箱的设置高度不能满足顶层最不利处消火栓的充实水柱水压要求，当横干管长度较长，管道水头损失大于水箱静水压力值时，连出流都成问题；(2)高位水箱增加结构荷载，也不利于抗震，影响建筑外立面美观和城市观瞻。当水箱渗漏时，还会影响电梯机房的正常运行，总之因水箱设置而带来的问题不少；
| 屋顶消防水箱取消or不取消大辩论 1.屋顶消防水箱应当取消，理由是： (1)消防水箱的设置高度不能满足顶层最不利处消火栓的充实水柱水压要求，当横干管长度较长，管道水头损失大于水箱静水压力值时，连出流都成问题； (2)高位水箱增加结构荷载，也不利于抗震，影响建筑外立面美观和城市观瞻。当水箱渗漏时，还会影响电梯机房的正常运行，总之因水箱设置而带来的问题不少； (3)消防水箱贮水一经动用，消防水泵立即启动，水箱贮水在消防时水量很少动用，不设水箱对灭火影响不大； (4)在工程设计方面可以采用辅助措施以保证水箱供水压力不足而带来的问题，如设稳压泵、稳压罐等。 2.消防水箱不能取消，理由是： (1)动力供应就有困难，二路供电难以做到，城市电网定期维修，有的城市为节电定期停电，或为农忙、农田灌溉而规定的让电制度等都影响供电的可靠性；或设计有误，在切断生活、生产电源的同时，也切断了消防电源。 (2)管理上有薄弱环节，消防水泵材质不佳，且长期不予运行，造成锈蚀，而导致无法运转供水。 国内火灾案例，有确因水泵不能启动，而只仰赖水箱储存水量而扑灭火灾的。 水箱，对灭火不会有太大的影响。 3.可不设消防水箱的建筑： (1)设有稳高压消防给水系统的多层公共建筑。 (2)市政给水最低压力可到达屋顶最高部位的建筑。 (3)单建掘开式人防工程。 (4)采用高压消防给水系统的建筑。 |
