现阶段市面上最流行的集中制冷莫过于 水系统的中央空调和 “一拖多”的多联机空调。 对于这两者， 我个人认为：初投资基本相同，差别不大；节能水平基本一致，运行成本基本一致。 多联机： 需要较大的室外机安装场地；模块化机组，没有坏了一个整个都不能用的风险，维护成本相对较低； 水系统的中央空调：水系统中央空调出风柔和，舒适度较高，主要设备安装于地下机房便可，且机组的COP高。
现阶段市面上最流行的集中制冷莫过于
水系统的中央空调和
“一拖多”的多联机空调。
对于这两者，
我个人认为：初投资基本相同，差别不大；节能水平基本一致，运行成本基本一致。
多联机： 需要较大的室外机安装场地；模块化机组，没有坏了一个整个都不能用的风险，维护成本相对较低；
水系统的中央空调：水系统中央空调出风柔和，舒适度较高，主要设备安装于地下机房便可，且机组的COP高。
大家有啥想法呢？一起讨论下吧！
23楼
znbj360 发表于 2014-7-10 17:51 中央空调资讯请访问智能百家网一拖多吧:lol:lol
回复
24楼
各有特点，互有优缺
都有适用范围，谁也替代不了谁
回复
25楼
没有更好的空调系统，只有合适的空调系统
回复
26楼
多联不管从舒适性，还是投入成本都要高于水系统，这是一定的！做了两年多还只做过一个政府大楼用VRV的，其他工程即使设计院设计VRV，我们都会换成水系统，VRV的价格报出来甲方基本不接受
回复
27楼
大型水机组是不是也是要用到深层地下水的？请教楼主
回复
28楼
水系统的独立制热能力差的问题很难解决。
回复
29楼
多联机也是一个分体机系统，只不过是一个室外机供多个室内机，多联机的压缩机除了要制冷之外，
还要负责输送冷媒到很远的地方。分体机比多联机效率高，这是个不争的事实。
美国同行问，那么多的冷媒管在室内，冷媒漏了室内的“人”吸入了冷媒，造成伤害谁赔得起？
所以美国没有多联机。用中国同行的话说美国很落后，市场几乎见不到“新”的技术。
空调系统在美国，室内只是走传统的水和空气。
大金在中国市场大推多联机。为什么日本的多联机市场又很小呢？大金在中国赚了大笔的钱，国内的企业又
一哄而上，多联机由于并不节能，故障率很高，室内冷媒泄露等问题很快会走向末路时，受伤的总是跟着傻跑的中国企业。
当然，其中推波助澜的我们暖通专家们，又在新的领域有所作为了。
回复
30楼
支持楼上的说法。
回复
31楼
sodacillin 发表于 2014-7-10 17:52 首先，初投资来说，应该是多联机大。运行成本应该是多联机低。实际使用起来，越是分散的空调系统越是节能 …各有优缺点 看项目和甲方前期投入资金大小
回复
32楼
主要还是看具体的项目，套用楼上童鞋的发言“没有更好的空调系统，只有合适的空调系统”
回复
