1、 情况：本人今天在回复同志们的帖子的时候顺带的想到这样子一个问题，在高层住宅里，经常碰到顶层是复式楼的，而且复式楼只是在复式下层对核心筒开门，而复式上层是不对外开门的，复式上层那一层的核心筒也是封闭不开门的（建筑上的楼梯和电梯在这一层也是不开门的，我们可以视其为封闭空间），那么我们一般也只会在复式下层的核心筒和走道设置消火栓（估计大家实际上也都是这么做的）。2、问题a：跃式下层所设的消火栓的水带一般是拉不到跃式上层的最不利房间的，大家可以自己量一下核实，真要计较“应保证同层任何部位有两个消火栓的水枪充实水柱同时到达。”这句话，估计谁都会被提强条。不知道对于此点，大家平时如何把握，审图和消防的是否对这个有意见或者比较合理的解释？
1、 情况：本人今天在回复同志们的帖子的时候顺带的想到这样子一个问题，在高层住宅里，经常碰到顶层是复式楼的，而且复式楼只是在复式下层对核心筒开门，而复式上层是不对外开门的，复式上层那一层的核心筒也是封闭不开门的（建筑上的楼梯和电梯在这一层也是不开门的，我们可以视其为封闭空间），那么我们一般也只会在复式下层的核心筒和走道设置消火栓（估计大家实际上也都是这么做的）。
2、问题a：跃式下层所设的消火栓的水带一般是拉不到跃式上层的最不利房间的，大家可以自己量一下核实，真要计较“应保证同层任何部位有两个消火栓的水枪充实水柱同时到达。”这句话，估计谁都会被提强条。不知道对于此点，大家平时如何把握，审图和消防的是否对这个有意见或者比较合理的解释？
3、问题b：对“应保证同层任何部位有两个消火栓的水枪充实水柱同时到达。”这句话的理解：本层设置的消火栓只管同层，那么在复式楼这儿，隐含的意思是不是就不管复式上层了？因为复式上层没条件设置消火栓啊，而且下层的又因为距离过长不能完全保护上层的。
我就在这儿抛个砖，希望能引来玉啊？:handshake
2楼
你所提出的问题，确实存在，只要住宅面积只够大，就会有这个问题的。可以在室内设置消防卷盘来解决这个问题。
回复
3楼
肯定需要满足规范的要求，即两只水柱同时到达室内任何一点，需要调整消火栓位置、建筑做适当修改。
回复
4楼
基本上都能满足，因为建筑专业也有疏散距离要求，不会太远、
回复
5楼
w-jwei 发表于 2014-7-14 16:17 基本上都能满足，因为建筑专业也有疏散距离要求，不会太远、你说的也有道理，但是我们和建筑专业的要求多少有些不同，能满足建筑的要求，水专业的其实是有点难度的！
回复
6楼
学习了，嘿嘿
回复
7楼
wangnongqin2013 发表于 2014-7-11 13:52 你所提出的问题，确实存在，只要住宅面积只够大，就会有这个问题的。可以在室内设置消防卷盘来解决这个问题 …在室内设消防卷盘？住宅有这样做的吗？那东西那么大，不是影响美观了吗?
回复
8楼
没做过住宅，顶一下，顺便学习！
回复
9楼
我也遇到过，你最后怎么解决的了？
回复
10楼
水者 发表于 2014-7-16 10:28 我也遇到过，你最后怎么解决的了？开始的时候都是与图审沟通，人家说复式楼的消火栓只管下层的，楼上的因为不能设消火栓，就不管了，他们图审中心的指导意见就是这样定的，后来问消防的，消防的也说楼上没法管，怎不能在人家的家里设消火栓吧，而且要设的话还要设2个，不现实。于是大家都统一了意见，我们后来也都只是按照满足下层的消防距离设置消火栓，图审的、消防的也都不会提意见。只是如今针对规范里的每句话来套这个的话，就有些矛盾，因为没有相关的规范支撑，所以拿来和大家讨论一番。
回复
11楼
谢谢结局处给出的建议
回复
