主楼32层，剪力墙结构，北侧为普通裙房，上部三层，下无地下室。南侧为两层大地库，平剖详下图现主楼嵌固端为地下一层底板（因负一层一侧无土约束且普通裙房柱需落至基础，地下室顶板无法作为嵌固端）或者落至基础。因地下室无法设缝，形成大底盘多塔结构。地下室底板以上主楼+普通裙房（裙房与对应塔楼相连）在中间设缝脱开。因地下室一侧无约束，建模时，未把地下一层定义为地下室（即图中地下一层为模型首层）。
主楼32层，剪力墙结构，北侧为普通裙房，上部三层，下无地下室。南侧为两层大地库，平剖详下图
现主楼嵌固端为地下一层底板（因负一层一侧无土约束且普通裙房柱需落至基础，地下室顶板无法作为嵌固端）或者落至基础。因地下室无法设缝，形成大底盘多塔结构。
地下室底板以上主楼+普通裙房（裙房与对应塔楼相连）在中间设缝脱开。
因地下室一侧无约束，建模时，未把地下一层定义为地下室（即图中地下一层为模型首层）。
问题1：分别计算主楼2个单元周期位移时，地下室的 相关范围如何界定，特别是2个单元缝位置处。
问题2：分单元试算时，以缝以界脱开计算周期位移，现因地下一层在模型中为首层，也就是全额考虑其水平地震力+风荷载，此时因平面不规则，导致地下一层位移比严重超限，且位置受地库及裙房功能要求无法加强刚度。
问题3：现X向风荷载、X向偶然偏心水平力位移比超限，但X向实际2侧均有土约束，是否可以忽略。
2楼
宜把堪固端设定在基础处。
回复
3楼
对地下室部分的位移比其实不用管，地下室实际是有约束的，且上下的刚度比应该还是下面大，毕竟下面周围有地下室外墙。计算嵌固部位与实际嵌固部位还是有差别的。
回复
4楼
嵌固端下移
回复
5楼
sclgh1979 发表于 2014-7-24 08:31 对地下室部分的位移比其实不用管，地下室实际是有约束的，且上下的刚度比应该还是下面大，毕竟下面周围有地 …问题在于地下一层是否定义为地下室。一旦定义地下室，就会考虑4周土的侧限，那就没问题了，位移肯定能过。现在是一侧无土，头疼。
回复
6楼
无间道 发表于 2014-7-24 07:39 宜把堪固端设定在基础处。嵌固端是小问题，地下一层和基础都可以，因为对普通裙房的框架柱来说，在上面和在下面，计算没有影响，构造上也没变化。关键是位移比超限，目前地下一层位移比风荷载1.9，偶然偏心1.8.。。直接没法调整了。
回复
7楼
nwbeijihu 发表于 2014-7-24 14:19 问题在于地下一层是否定义为地下室。一旦定义地下室，就会考虑4周土的侧限，那就没问题了，位移肯定能过 …1.包络设计：嵌固于基础底与地下室顶板各计算一次。2.如果嵌固于地下室顶板，则必须满足刚度比，约束水平变形，结构比较规则时，扭转变小时，可嵌固于地下室顶板，因为三面覆土可约束住结构的扭转变形。3.地下室相关范围：均可取主楼周边外延三跨或20m。在单元缝处，如果在此范围之内，则全部包括，不在，则以楼周边外延三跨或20m为界划分。4，可以以节点活在荷载模拟覆土荷载，位移比空载在1.4以内。尽量调整模型的刚度，满足风荷载作用下，x向偶然偏心水平力位移比。
回复
8楼
nwbeijihu 发表于 2014-7-24 14:37 嵌固端是小问题，地下一层和基础都可以，因为对普通裙房的框架柱来说，在上面和在下面，计算没有影响，构 …调整梁柱截面，适当加墙。
回复
9楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2014-7-24 14:49 编辑
楼主，“目前地下一层位移比风荷载1.9，”
风荷载要考虑位移比吗？你在搞什么名堂？
回复
10楼
lsmqhln 发表于 2014-7-24 14:47 楼主，“目前地下一层位移比风荷载1.9，”风荷载要考虑位移比吗？你在搞什么名堂？偶然偏心规定水平力控，不过一般我会看看风荷载的。。。太离谱不好。。。
回复
11楼
cscsu2010 发表于 2014-7-24 14:44 调整梁柱截面，适当加墙。偶然偏心规定水平力下最大位移比有1.8.。意味着，一大片位移比都超。。。。一大片。1.5X到还好调整。。
回复
