主楼32层，剪力墙结构，北侧为普通裙房，上部三层，下无地下室。南侧为两层大地库，平剖详下图现主楼嵌固端为地下一层底板（因负一层一侧无土约束且普通裙房柱需落至基础，地下室顶板无法作为嵌固端）或者落至基础。因地下室无法设缝，形成大底盘多塔结构。地下室底板以上主楼+普通裙房（裙房与对应塔楼相连）在中间设缝脱开。因地下室一侧无约束，建模时，未把地下一层定义为地下室（即图中地下一层为模型首层）。
主楼32层，剪力墙结构，北侧为普通裙房，上部三层，下无地下室。南侧为两层大地库，平剖详下图
现主楼嵌固端为地下一层底板（因负一层一侧无土约束且普通裙房柱需落至基础，地下室顶板无法作为嵌固端）或者落至基础。因地下室无法设缝，形成大底盘多塔结构。
地下室底板以上主楼+普通裙房（裙房与对应塔楼相连）在中间设缝脱开。
因地下室一侧无约束，建模时，未把地下一层定义为地下室（即图中地下一层为模型首层）。
问题1：分别计算主楼2个单元周期位移时，地下室的 相关范围如何界定，特别是2个单元缝位置处。
问题2：分单元试算时，以缝以界脱开计算周期位移，现因地下一层在模型中为首层，也就是全额考虑其水平地震力+风荷载，此时因平面不规则，导致地下一层位移比严重超限，且位置受地库及裙房功能要求无法加强刚度。
问题3：现X向风荷载、X向偶然偏心水平力位移比超限，但X向实际2侧均有土约束，是否可以忽略。
12楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2014-7-24 14:57 编辑
规定水平力指的是水平地震作用产生的力，位移比和风荷载毫无关系。
问问你们的老总，他怎么说？
回复
13楼
计算嵌固端一定要放在地下室底板处。地下一层一面无土就当它是一层上部结构，是首层。地下二层就是唯一的地下室。
地下二层与地下一层的刚度比如果大于2，就将satwe输入的“嵌固端所在位置”指定为2，（其实是规范中的“嵌固部位”）
地下二层与地下一层的刚度比如果不大于2，就将satwe输入的“嵌固端所在位置”指定为1，
计算结果如果有超限的情况，就努力想办法调整，加墙是一个比较有效的措施。
两个塔楼分开算，不要算多塔，（当然你算两次也无所谓），按单塔算塔楼时地下室的部分各归各，不要公用。
回复
14楼
lsmqhln 发表于 2014-7-24 14:56 规定水平力指的是水平地震作用产生的力，位移比和风荷载毫无关系。问问你们的老总，他怎么说？我知道啊，规范是偶然偏心规定水平力，风荷载我是监管的，不太离谱就行。‘现在问题是规定水平力也超，1.8呢。。。
回复
15楼
lsmqhln 发表于 2014-7-24 15:13 计算嵌固端一定要放在地下室底板处。地下一层一面无土就当它是一层上部结构，是首层。地下二层就是唯一的 …我目前就是嵌固端输入2，刚度比其实可控，下面是自行车库，我加点墙肯定可以满足嵌固端要求。问题在于计算单体周期位移的时候，我目前是左右2个单元，地下室范围以左右2个单元的缝为界建模的因为目前地下一层是结构首层（我把挡土墙按深梁输了，节点输入300X300柱），要考虑大地库，所以首层模型平面很不规则，导致位移比达到1.8.。。
回复
16楼
“X向实际2侧均有土约束，是否可以忽略。”
可以忽略。
回复
17楼
lsmqhln 发表于 2014-7-24 15:22 “X向实际2侧均有土约束，是否可以忽略。”可以忽略。刚去看了下同一个小区 其他单位画的类似情况的楼。。他算周期的时候，直接不带大地库。。。。不带大地库平面规则多了。位移比没问题。。但是概念上完全不对啊。。。
回复
18楼
nwbeijihu 发表于 2014-7-24 15:17 我目前就是嵌固端输入2，刚度比其实可控，下面是自行车库，我加点墙肯定可以满足嵌固端要求。问题在于 … 地下一层是结构首层，把地下一层的挡土墙按墙输。此墙下面是有墙的。应该按墙输，不应该按深梁。
回复
19楼
问题是否就出在地下一层的外墙按梁输了？你试试看。
回复
20楼
lsmqhln 发表于 2014-7-24 15:30 地下一层是结构首层，把地下一层的挡土墙按墙输。此墙下面是有墙的。应该按墙输，不应该按深梁。大地库的外墙是外飘的，直接落在底板上的，与内部框架柱只通过平面外梁发生关系，我是认为做剪力墙考虑不太合适。不过我马上试试。。
回复
21楼
300x300的柱子感觉偏小了
回复
