主楼32层，剪力墙结构，北侧为普通裙房，上部三层，下无地下室。南侧为两层大地库，平剖详下图现主楼嵌固端为地下一层底板（因负一层一侧无土约束且普通裙房柱需落至基础，地下室顶板无法作为嵌固端）或者落至基础。因地下室无法设缝，形成大底盘多塔结构。地下室底板以上主楼+普通裙房（裙房与对应塔楼相连）在中间设缝脱开。因地下室一侧无约束，建模时，未把地下一层定义为地下室（即图中地下一层为模型首层）。
主楼32层，剪力墙结构，北侧为普通裙房，上部三层，下无地下室。南侧为两层大地库，平剖详下图
现主楼嵌固端为地下一层底板（因负一层一侧无土约束且普通裙房柱需落至基础，地下室顶板无法作为嵌固端）或者落至基础。因地下室无法设缝，形成大底盘多塔结构。
地下室底板以上主楼+普通裙房（裙房与对应塔楼相连）在中间设缝脱开。
因地下室一侧无约束，建模时，未把地下一层定义为地下室（即图中地下一层为模型首层）。
问题1：分别计算主楼2个单元周期位移时，地下室的 相关范围如何界定，特别是2个单元缝位置处。
问题2：分单元试算时，以缝以界脱开计算周期位移，现因地下一层在模型中为首层，也就是全额考虑其水平地震力+风荷载，此时因平面不规则，导致地下一层位移比严重超限，且位置受地库及裙房功能要求无法加强刚度。
问题3：现X向风荷载、X向偶然偏心水平力位移比超限，但X向实际2侧均有土约束，是否可以忽略。
22楼
??????????????????????????????????
回复
23楼
问题就出在把地下一层的外墙按梁输了！
把地下一层的竖向构件变成了水平构件，地下一层的抗侧刚度大大减小了，而地下一层的楼面质量加大了，位移没有不大的，位移比当然就大了。
回复
24楼
如何真实地模拟实际的结构，是设计的第一要点，否则就要自找麻烦，陷入泥潭而不能自拔。
回复
25楼
结构设计首先要有概念，有一个基本判断，判断越准确，走的弯路就越少，设计的时间浪费就少，效率就高。
回复
26楼
这位怎么人间蒸发了？试试看的结果呢？
回复
27楼
lsmqhln 发表于 2014-7-28 15:16 这位怎么人间蒸发了？试试看的结果呢？:lol搞定了，地下一层外墙还是按梁输，导致位移比超限的原因是刚心与上层刚心偏差较大，而不是本层刚心与质心的偏差，我前期想把本层刚心质心尽量重合以减小扭转不顶用。最后解决办法是把大地库的负一层的混凝土墙全部改成后浇，让负一层刚心尽量在主楼中间与上面对齐，然后过了。
回复
28楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2014-7-31 14:22 编辑
"地下一层外墙还是按梁输，"--------绝对是错误的做法。模型与实际结构严重不符。
“把大地库的负一层的混凝土墙全部改成后浇，”-----后浇还是得浇，不是取消，还是存在的，躲得过初一躲不过十五。浇完后墙还是墙，还会发挥墙的作用，这是改变不了的现实。还得按墙计算。
回复
29楼
建模的第一标准，判断模型建得好不好对不对，是要看它与实际的结构是否相符，是否最接近真实的结构。
而不是看你建的不符合真实的模型计算时是不是容易通过计算！计算的指标是不是符合规范要求。
如果建的模型不符合真实的结构，与实际不一致，就是通过了计算也是白搭------算的东西不是真实的东西。
必须按结构的本来面目建模，有问题再进行按照实实在在的调整，直到达到规范要求。
回复
30楼
nwbeijihu 发表于 2014-7-24 15:27 刚去看了下同一个小区 其他单位画的类似情况的楼。。他算周期的时候，直接不带大地库。。。。“他算周期的时候，直接不带大地库。。。。不带大地库平面规则多了。位移比没问题。。但是概念上完全不对啊。。。”你的做法，不是和之前你否定的做法一样了吗？？——–概念上完全不对！
回复
31楼
12345678910
回复
