关于坡屋面如何建模比较好?
georgezhg
georgezhg Lv.6
2014年08月09日 00:02:18
只看楼主

本帖最后由 georgezhg 于 2014-8-15 11:19 编辑 夜深了,加班不容易,但是还有问题困扰着我,请求网友帮忙解决。工程概况:8度区的4层框架结构,柱距7.2X8.4米,坡屋顶很高。现在我用了两种建模方式,分别为图一和图二。如图所示:图一:以往做坡屋面结构都这样建模,参数都比较合理,但是这种情况算出来的第四标准层梁配筋很大,梁也很高(填充墙砌到坡屋顶板底),而且填充墙的高度很高。所以有点难以接受,故我考虑图二这种方式;

本帖最后由 georgezhg 于 2014-8-15 11:19 编辑

夜深了,加班不容易,但是还有问题困扰着我,请求网友帮忙解决。
工程概况:8度区的4层框架结构,柱距7.2X8.4米,坡屋顶很高。
现在我用了两种建模方式,分别为图一图二。如图所示:

1.jpg
2.jpg
图一:
以往做坡屋面结构都这样建模,参数都比较合理,但是这种情况算出来的第四标准层梁配筋很大,梁也很高(填充墙砌到坡屋顶板底),而且填充墙的高度很高。所以有点难以接受,故我考虑图二这种方式;
图二:
此种方式难度在于第六标准层如何建模,我个人想了下有两种方式实现。1、屋檐处节点标高为0,屋脊的节点标高抬升至3600,第六标准层按层高400组装(柱长度小于300要提示警告),这种情况算出来梁配筋都不大,但是参数不合理,有些柱子的节点域算不过了,屋檐处梁配筋不知道怎么选用;2、屋脊的节点标高为0,屋檐处节点标高为-3600,第六标准层按3600高组装,这种算法参数也不合理,有些柱子节点域算不过,而且屋檐处的梁配筋也不知道是否合理。

各位看官,你们觉得怎么处理接近实际?谢谢各位。
经过反复思考,最终确定第一种方案比较合理,也可以通过第一种方案实现第二种方案的模型,据说布置层间梁,现在PKPM能够实现这个功能,配筋结果显示两道梁的结果。应该是符合实际的




2.jpg


1.jpg

免费打赏
lly540682989
2014年08月09日 00:07:30
2楼
有两层楼板时按第二种考虑,只有一层是按第一种考虑........参数和配筋应该不会相差很大才对吧,个人觉得,除非你自己是两根模型不一样......
回复
georgezhg
2014年08月09日 14:04:25
3楼
lly540682989 发表于 2014-8-9 00:07 有两层楼板时按第二种考虑,只有一层是按第一种考虑……..参数和配筋应该不会相差很大才对吧,个人觉得,除 …所谓的模型不一样是什么意思?这两模型,屋顶的处理肯定不一样了
回复
lly540682989
2014年08月09日 23:03:14
4楼
georgezhg 发表于 2014-8-9 14:04 所谓的模型不一样是什么意思?这两模型,屋顶的处理肯定不一样了一样的模型,至少在外观上看上去是一样的……
回复
kaikaiisworking
2014年08月11日 09:53:26
5楼
个人感觉越接近实际应该越好,第一种吧
回复
lijianming06
2014年08月11日 10:56:33
6楼
这个问题邓工最近了个新视频,关于坡屋面的建模,可以参考




weaponhoo:老师,这个能发给我吧,下载不了

回复
zfenghhh
2014年08月11日 11:17:41
7楼
第二种模型的总信息参数一般很难调过,会有薄弱层
回复
温员外
2014年08月11日 11:43:14
8楼
柱配筋就按平屋面的配。梁配筋如果按平屋面模拟,折梁中部面筋会不足。如果有时间就按两个模型吧
回复
yepingma
2014年08月12日 13:57:45
9楼
好好学习,天天向上
回复
nbjiegou
2014年08月12日 15:00:58
10楼
对比之后,相同荷载配筋不知道相差多大?
回复
qq_1406170112888
2014年08月12日 17:18:25
11楼
个人感觉还是第一个比较切合实际,第二个相当于你分开来算了
回复

相关推荐

APP内打开