本帖最后由 georgezhg 于 2014-8-15 11:19 编辑 夜深了,加班不容易,但是还有问题困扰着我,请求网友帮忙解决。工程概况:8度区的4层框架结构,柱距7.2X8.4米,坡屋顶很高。现在我用了两种建模方式,分别为图一和图二。如图所示:图一:以往做坡屋面结构都这样建模,参数都比较合理,但是这种情况算出来的第四标准层梁配筋很大,梁也很高(填充墙砌到坡屋顶板底),而且填充墙的高度很高。所以有点难以接受,故我考虑图二这种方式;
夜深了,加班不容易,但是还有问题困扰着我,请求网友帮忙解决。
工程概况:8度区的4层框架结构,柱距7.2X8.4米,坡屋顶很高。
现在我用了两种建模方式,分别为图一和图二。如图所示:
图一:
以往做坡屋面结构都这样建模,参数都比较合理,但是这种情况算出来的第四标准层梁配筋很大,梁也很高(填充墙砌到坡屋顶板底),而且填充墙的高度很高。所以有点难以接受,故我考虑图二这种方式;
图二:
此种方式难度在于第六标准层如何建模,我个人想了下有两种方式实现。1、屋檐处节点标高为0,屋脊的节点标高抬升至3600,第六标准层按层高400组装(柱长度小于300要提示警告),这种情况算出来梁配筋都不大,但是参数不合理,有些柱子的节点域算不过了,屋檐处梁配筋不知道怎么选用;2、屋脊的节点标高为0,屋檐处节点标高为-3600,第六标准层按3600高组装,这种算法参数也不合理,有些柱子节点域算不过,而且屋檐处的梁配筋也不知道是否合理。
各位看官,你们觉得怎么处理接近实际?谢谢各位。
经过反复思考,最终确定第一种方案比较合理,也可以通过第一种方案实现第二种方案的模型,据说布置层间梁,现在PKPM能够实现这个功能,配筋结果显示两道梁的结果。应该是符合实际的