具有代表性，引起了争议的目前分别是GB14050-2008系统接地的型式及安全技术要求；另一个是较新的GB50065-2011交流电气装置的接地规范。在这两个规范中关于TN-C系统的部分，有了一定的冲突，大家看图。
具有代表性，引起了争议的目前分别是GB14050-2008系统接地的型式及安全技术要求；另一个是较新的GB50065-2011交流电气装置的接地规范。
在这两个规范中关于TN-C系统的部分，有了一定的冲突，大家看图。
12楼
本帖最后由 chongqinglamei 于 2014-9-6 16:23 编辑 hanzhg54 发表于 2014-9-6 10:26 任何三相星形接线设备如果外壳是导体的话，都会分别设计中性点和接地点，如果用于TN-S，就分别连接N和PE，如 …引一根PEN和分别在PEN上引N和PE是非常不同的！怎么说“没有什么不同”呢？比如，在运行TN-C系统的车间给车间的广泛照明进行配电控制，用的肯定是一类灯具需要接PE导体。那引来一根PEN导体线接灯具的PE端 ，然后直接跨接就是N导体。而且，如果三相均匀配置，PEN干线导体几乎没有电流，这样至少在不违规的情况下，成本降低，施工简单，而且这样的工程我们就设计和施工过，你干过吗？如果按2008的方式再引一根导体 ，增加的人力成本和材料成本不是一点啊！而且，至少现行国标没有要求这么做！何苦呢？你看看，是你说的“没有什么不同”吗？
回复
13楼
:lol:victory::lol路过留印
回复
14楼
本帖最后由 chongqinglamei 于 2014-9-6 16:21 编辑 飘泊的云 发表于 2014-9-6 10:47 楼主第 一个图上文件名是GB50054-2011，是错的，装置外可导电部分严禁作为保护接地中性导体的一分这一条完全同意，干这一行的都知道！但是国标2011的跨接不是把“装置外可导电部分作为保护接地中性导体的一部分” 啊！连过去的可是导体啊！只是不从电源端引，从PE点上引来而已！而且，现行国标允许！
回复
15楼
飘泊的云 发表于 2014-9-6 10:53 GB50054-2011低压配电设计规范第3.2.7条，3.2.8条，3.2.9条都可说明PEN导体是带流导体，有时通过的电流比相 …是带流导体，但不是一些人说的“带电导体”！但是，PEN导体有时候也可以不带流！比如三相平衡的三相电动机，这时候 ，PEN导体仅仅是保护导体的功能。所以根本没有电流，也就不带流！更不带电！
回复
16楼
正常时不带电，有故障时呢？装置外可导电部分到PEN的这一段线断了，那么装置外可导体就带有电位了。
三相平衡的电动机，好象没有N线吧。用不到了。只有PE导体了。
回复
17楼
chongqinglamei 发表于 2014-9-6 16:12 引一根PEN和分别在PEN上引N和PE是非常不同的！怎么说“没有什么不同”呢？比如，在运行TN-C系统的车间给 …灯具的这样接法，我认为是不对的，如果你没有PE线，还不如PE端子什么都不接呢，按你这种接法，倒是非常危险的。规范规定一类灯具接地，接的是PE线，可不是PEN线。
回复
18楼
其实，两个规范描述的目的是一致的，并无矛盾。仔细看看理解吧。
回复
19楼
飘泊的云 发表于 2014-9-6 17:04 灯具的这样接法，我认为是不对的，如果你没有PE线，还不如PE端子什么都不接呢，按你这种接法，倒是非常危 …你不知道PEN导体，就是保护中性导体吗？有何不可？规范就是这么规定的！规范的图也是这样画的！
回复
20楼
飘泊的云 发表于 2014-9-6 17:01 正常时不带电，有故障时呢？装置外可导电部分到PEN的这一段线断了，那么装置外可导体就带有电位了。三相 …有故障时是故障状态！比如，TH-S的PE导体， 故障时也带电！这样说还有完吗
回复
21楼
wboy8759 发表于 2014-9-6 17:13 其实，两个规范描述的目的是一致的，并无矛盾。仔细看看理解吧。说的是！目的肯定是一样的！但是手段肯定是不一样的！这就是不同！怎么能说一样呢？
回复
