具有代表性，引起了争议的目前分别是GB14050-2008系统接地的型式及安全技术要求；另一个是较新的GB50065-2011交流电气装置的接地规范。在这两个规范中关于TN-C系统的部分，有了一定的冲突，大家看图。
具有代表性，引起了争议的目前分别是GB14050-2008系统接地的型式及安全技术要求；另一个是较新的GB50065-2011交流电气装置的接地规范。
在这两个规范中关于TN-C系统的部分，有了一定的冲突，大家看图。
22楼
chongqinglamei 发表于 2014-9-6 17:20 你不知道PEN导体，就是保护中性导体吗？有何不可？规范就是这么规定的！规范的图也是这样画的！规范规定是接地，没让接N呀，这个PEN是带N的，
回复
23楼
飘泊的云 发表于 2014-9-6 17:33 规范规定是接地，没让接N呀，这个PEN是带N的，你要这么说，规范规定的是TN系统的设备外壳接PE或者PEN，不是你说的“地”！只是，PE或者PEN的另一端接的是地：接地极，主接地极，人工接地点等。
回复
24楼
飘泊的云 发表于 2014-9-6 17:33 规范规定是接地，没让接N呀，这个PEN是带N的，而且， TN系统 ，设备外壳接的是PE，或者PEN！而PEN就是保护中性导体！完全可以作为N和PE导体使用！你如果这个也有疑问，你还是学习一下吧！不是一个层面，怎么交流？
回复
25楼
chongqinglamei 发表于 2014-9-6 15:59 不知你的设备上的N和PE合并部分是啥意思？谁生产的设备中性点和设备外壳是一个点？但运行TN-C系统却可 …那你没办法，你自己承认2008的规范上分别引出的N和PE只是个接线问题，后面的你不是白说吗？
回复
26楼
你说“如果像2008那样连接了五根导体，那就是在TN-C系统运行的局部TN-S系统，保护导体和中性导体分开。就不是TN-C系统”这是错误的，就算引出五条线，N和PE最后是接到中性线上，而不是分别接到N和PE上，那就是典型的TN-C。
回复
27楼
chongqinglamei 发表于 2014-9-6 16:12 引一根PEN和分别在PEN上引N和PE是非常不同的！怎么说“没有什么不同”呢？比如，在运行TN-C系统的车间给 …你没有理解我说的“没有什么不同”是什么意思，你说的车间照明灯具是一类灯具，外壳需要接PE，这种情况下根本就不该采用TN-C。
回复
28楼
我说的“没有什么不同”指的是：
在TN-C系统中把设备的N和导电外壳在设备上作连接然后接到中性线，
和设备上的N和外壳分别引线，最后一起接到中性，
线没有什么不同。
可能让你误解了。
回复
29楼
hanzhg54 发表于 2014-9-6 19:01 那你没办法，你自己承认2008的规范上分别引出的N和PE只是个接线问题，后面的你不是白说吗？那是你曲解！这样咬文嚼字的有意思吗/不要为了争论而争论，是吧？
回复
30楼
hanzhg54 发表于 2014-9-6 19:05 你说“如果像2008那样连接了五根导体，那就是在TN-C系统运行的局部TN-S系统，保护导体和中性导体分开。就不 …N和PE最后是接到中性线上，而不是分别接到N和PE上，那就是典型的TN-C。你的这句话莫名其妙！怎么会“N和PE最后是接到中性线上”，TN-C只有PEN导体！
回复
31楼
hanzhg54 发表于 2014-9-6 19:11 你没有理解我说的“没有什么不同”是什么意思，你说的车间照明灯具是一类灯具，外壳需要接PE，这种情况 …根本就不该采用TN-C哈哈！哪里规定的“根本不能”的？讲讲清楚！毫无根据的话，没有说法力！
回复
