我在现场做施工,监理和质检站的人都对胀模提出质量问题,本人的意见是:构筑物胀模,如变压器基础,设备、管墩基础等基础,出现胀模对结构没什么影响,建筑物胀模:框剪结构的梁筑板等胀模也对结构质量影响不大,只是外观质量达不到要求而已。不知道是不是这样的,还请高人指点!
我在现场做施工,监理和质检站的人都对胀模提出质量问题,本人的意见是:构筑物胀模,如变压器基础,设备、管墩基础等基础,出现胀模对结构没什么影响,建筑物胀模:框剪结构的梁筑板等胀模也对结构质量影响不大,只是外观质量达不到要求而已。不知道是不是这样的,还请高人指点!
32楼
施工很容易出现的情况,只要不是大面积出现胀模,监理都不会管。但是后续出现比较麻烦。
回复
33楼
PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部PKPMCAD工程部
回复
34楼
必须说一下,严重胀模是危害建筑结构安全的。
因为为保证使用功能,有可能将胀出来的钢筋给截断,
这在现实中是发生过的。对框架柱来说,这是致命的。
中度胀模,导致钢筋保护层不够或干脆没有,也是dui
结构耐久性不利的。
只有轻度胀模才对结构安全和使用影响不大。
回复
35楼
有道理!呵呵
回复
36楼
主要是要考虑应力集中的问题~~~
其他方面都没有什么大的影响
回复
37楼
这样的问题需要这样认真的讨论么?大家都知道胀模不好,那作为施工单位把这个事情做好,提高施工水平,讨论这个无非想为自己的低水平找理由,好无意义.有时间的话,多把心思放在如何把好施工质量关上,做好每项工程,尽量别让人家挑出毛病来
回复
38楼
楼上的有道理。
做施工的,要求要高一些。
胀模太多了时,即使是轻度胀模,剔凿也是费工费力的事,现在劳力成本不便宜了。
胀模如果剔凿不了了(特别是顶棚、墙面),将来业主一般都要向开发商索赔。开发商再将其转嫁到施工单位头上去。
呵呵,我是搞开发的,我知道有的项目因为胀模导致墙面不平,赔了业主5万元,当然由施工单位赔偿。施工单位的
项目经理还要罚款,我了解到的情况。
回复
39楼
这是国家对产品的基本要求,也是对工程质量偏差的最低要求,
对这点楼主必须要有深刻的认识。
回复
40楼
严重胀模是危害建筑结构安全的。
回复
41楼
我不太认同大家的看法,我也是搞施工的,不过是位女性所以对一些质量问题要求比较严格,对于胀模我认为有以下几方面的问题不容忽视:
1、墙体钢筋位置不易控制已经是众所周知的事情,钢筋位移处理后的结果直接导致钢筋位移,上下层承重墙受力偏心,对于小跨度的结构可能不会引起什么明显问题,但如果跨度较大,问题很快就会显现出来。
2、胀模处理后很多情况下都会露筋,这就无法保证钢筋的保护层厚度,所以亦无法保证结构的耐久性。
3、造成成本增加。我有一个工程由于木工组太差,结果导致胀模部位的剔凿用工达3800个左右,为此施工队以此工程赔本告终。
总觉得影响美观或者使用面积均有办法弥补,但如果造成质量问题可就对不起人民了!
回复