正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(11 )
砌体规范GB50003-2011中:关于填充墙柔性连接(脱开)未明确说明填充墙与框架柱是否设拉结筋。但国标图集中说明,方案A是完全脱开的(8度,场地类别三、四类);但7度,场地类别为一、二类时,可采用填充墙与框架柱脱开,仍设置水平钢筋的连接构造方案B。
对比可见,不设拉结筋的方案A,与设置拉结筋的B相比,在紧靠柱处砌体多一道型柱。由于沿墙长方向每隔一段距离都需设置型柱,感觉对施工而已,B方案还不如A方案省事,不知道具体施工情况是什么样子的。有没有人补个照片?
主题
回复
粉丝
建筑施工
65.9 万条内容 · 1607 人订阅
阅读下一篇
现场钢筋直螺纹连接,并没有对接头进行处理,直接车丝,断面不平,这个对连接质量有多大影响,大家说说看!
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(11 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
砌体规范GB50003-2011中:关于填充墙柔性连接(脱开)未明确说明填充墙与框架柱是否设拉结筋。但国标图集中说明,方案A是完全脱开的(8度,场地类别三、四类);但7度,场地类别为一、二类时,可采用填充墙与框架柱脱开,仍设置水平钢筋的连接构造方案B。
对比可见,不设拉结筋的方案A,与设置拉结筋的B相比,在紧靠柱处砌体多一道型柱。由于沿墙长方向每隔一段距离都需设置型柱,感觉对施工而已,B方案还不如A方案省事,不知道具体施工情况是什么样子的。有没有人补个照片?
回复 举报