如题，不知上述这些各岗位职责是什么？大院是不是有比较详细的规定？比如：校对：应该校对结构专业内部的所有专业知识（包括他的梁配筋不够？），不包括建筑套图吧？好多是建筑结构对不上的问题。审核呢？建筑、结构对不上的问题，他在对图时，要不要查看一下建筑图纸？审定呢？只是签名么？哪位在大院呆过的，院里有没有关于结构这块的比较详细的岗位职责的规定？麻烦分享一下，亦欢迎大家热烈讨论。
如题，
不知上述这些各岗位职责是什么？大院是不是有比较详细的规定？
比如：
校对：应该校对结构专业内部的所有专业知识（包括他的梁配筋不够？），不包括建筑套图吧？好多是建筑结构对不上的问题。
审核呢？建筑、结构对不上的问题，他在对图时，要不要查看一下建筑图纸？
审定呢？只是签名么？
哪位在大院呆过的，院里有没有关于结构这块的比较详细的岗位职责的规定？麻烦分享一下，亦欢迎大家热烈讨论。
2楼
这么重要的责任大讨论问题，居然没有人支声么？
回复
3楼
按理是都得看的,建筑结构能不能对上也得查,实际没那么多时间就粗粗一看了事
回复
4楼
基本上只会对本专业的图纸校对审核，建筑图纸只是在大的结构布置什么的对照一下。细部节点都是设计人员自己负责会签。
回复
5楼
winifred1900 发表于 2014-9-25 12:15 基本上只会对本专业的图纸校对审核，建筑图纸只是在大的结构布置什么的对照一下。细部节点都是设计人员自己 …建筑结构图对不上，净高不够，都是设计人员自己负责么？估计也没有哪个院会规定这么详细。以为大院会有比较规范化的规定。失望了……
回复
6楼
mrsn 发表于 2014-9-24 21:45 按理是都得看的,建筑结构能不能对上也得查,实际没那么多时间就粗粗一看了事你这个说法，就是有对上不的问题，全得有责任，是吧？我觉得建筑结构对不上的问题，设计人员负主要责任。至于专业内的所有内容。也应该有个明确的规定。比如对配筋，就应该设计人员全责，因为谁也没有时间帮你一个个的对配筋。还有其它的诸多问题。实事上，责任明确总得有，并分清各人的主次大小，没有岗位职责相关规定，到时候就说不清楚了。说设计人有责任，人家说难免有疏漏，要不然要校对、审核、审定干什么？说校对、审核、审定有责任，人家说校对就那么几天，主要是设计人员、专业负责要把控好。说专业负责有责任，专业负责说他只管组织生产、统一做法、与多方沟通，质量控制有一整套的质量控制体系，并有大量的相关人员。说到最后，似乎都有责任，似乎责任又都模糊不清。到了最后，似乎就是权力者说了算，说是谁的责任，就是谁的责任。
回复
