一般规范要求：低压400V单台发电机组中性点要求直接地，并且保持跟原来供电系统一致。问题是：发电机的接地能不能跟供电局的变压器中性点同一接地？如果在同一屋楼房内（发电机组和变压器），发电机组如何能做独立接地？
一般规范要求：低压400V单台发电机组中性点要求直接地，并且保持跟原来供电系统一致。
问题是：发电机的接地能不能跟供电局的变压器中性点同一接地？如果在同一屋楼房内（发电机组和变压器），发电机组如何能做独立接地？
42楼
本帖最后由 老灰兔子 于 2014-9-30 21:36 编辑 jum 发表于 2014-9-30 09:10 1.老灰兔子说：“我并没有说过非要“单独”接地，但这也不愧是一种好的方式，而且现实中也经常这么做的，只 …第一部分的话是针对“electricity”网友说的，请你去看他的帖子，然后再回头看我说的是什么回事。记住，要理解我说的是什么，特别是那个用了双引号括起来的词表示了什么意思。第二部分的话，请你注意我针对什么问题而说的，不要把两个不同的问题混淆在一起。第三，你要弄清楚我和zongch1939争论的观点是什么？我的观点是：多个电源系统的中性点（或者中性线）不能直接连接到同一个接地点（或者直接连接在一起），要通过隔离装置才行！zongch1939的观点是：多个电源系统的中性点（或者中性线）可以不用通过隔离装置而直接连接到同一个接地点（或者直接连接在一起）！请你注意上面红色的字体中有什么不同？！你的这段话“中性点由隔离开关接地，最重要的功能就是‘中性点引出导体上加装刀开关。在每台发电机的中性点引出导体上装刀开关，以切断发电机间谐波电流的环流回路，在运行中根据谐波电流的大小和分布情况，决定断开一台发电机的中性点引出导体。’而‘至少应保持一台发电机的中性点和中性母线接通，以保证对220V设备的供电。’”中，红色字体不正是我的观点吗？而且他所引用的规范条文不是都证明了我的观点吗——即两台电源系统的中性点（或中性线）不能直接与同一个接地点连接（或者直接连接在一起）！
回复
43楼
zongch1939 发表于 2014-9-30 07:07 1. 请你拿出来那两个事故的报告，我们再来分析孰是孰非，好吧？2. 我们是在讨论问题。你说你的观点，我 …你这不是强人所难吗，二三十年前的事故通报现在还能找得到,何况我都已换过几个工作单位了？就算找得到你也拿不到。不说别的，2012年南方电网的几个事故通报你能拿得到吗？我没这个本事。对于与我电工作业有关联的事故案例我都会牢记的，但无关联的通常不会记得那么详细！我从事电工作业工作几十年，从没有发生过个人责任事故，而且还因防止和消除事故隐患受到过奖励，就是在于我能够吸取别人的教训，善于总结自己和别人成功的经验，遵章守纪，服从指挥而不盲从！
回复
44楼
zmdqaz 发表于 2014-9-30 11:30 民用建筑电气设计规范JGJ16-20086．1. 9 发电机组的中性点工作制应符合下列规定：1 发电机中性点接地应 …好了，你的这些规范条文都不是证明了我的：两台（或两台以上）电源系统中的中性点（或中性线）是不能直接接到同一个接地点（或直接连接在一起），需要通过隔离装置才行的吗？你们为什么还要质疑我的观点，非要坚持可以直接接到同一个接地点（或直接连接在一起）呢？难道就是因为一些有名的专家说“一点接地”就是非常正确，其他的都是错的？
回复
45楼
本帖最后由 老灰兔子 于 2014-9-30 23:05 编辑
我真的不知道你有没有到过施工现场，有没有到过变配电室看人家怎样接临时接地线的。
你知不知道变配电室有多少个接地体端子？每个接地体端子距离会有多远？
知不知道临时接地线要求在那个部位挂接的呢？这个部位通常离变压器有多远（街边变压器另一回事）？
还有，知不知道跨步电压是什么回事？
好了。不想多说，对于没有做过施工、没有到过现场，只看了几本书就自以为是的人来说，说了也白费劲。
回复
46楼
老灰兔子 发表于 2014-9-30 22:22 好了，你的这些规范条文都不是证明了我的：两台（或两台以上）电源系统中的中性点（或中性线）是不能直接 …我给你说过我对你的观点不感兴趣~！有机会你去读一下王厚余的《建筑电气装置500问》的17.9问，另外你在去了解一下现在为什么强调等电位联结！你是老同志了，我不屑于抬这个杠！
回复
47楼
本帖最后由 老灰兔子 于 2014-9-30 23:38 编辑
又是一句“（变压器2）变压器中性点不允许就地'直接'接地”，不知你对这句话和上图能够看懂和理解的有多少？
楼上的 zmdqaz 先生，请你看看上图左下角的文字，这张图算不算“等电位”连接啊？
回复
48楼
路过学习了！！！
回复
49楼
1. 45#楼帖子中你复制的图，不过是一张示意图而已，而你却认认真起来，什么都来了：跨步电压呀、接地线怎么接呀、变压器现场接地接地端子是多的是呀！不要忘了那不是现场安装图。但我就是问你，那样接法，QS应该合，还是断，哪个好？你却不正面回答！
2. 我问你“只能”和“至少”是两个不同的名词啊！你的解释呢？这个问题清楚了，有些问题就迎刃而解了。
3. “你这不是强人所难吗”，不是。上个世纪90年代左右的事故通报，是安全档案，会保留的。那样的事故有就有，没有就没有。如果是文革前的，那就难说了。我就找过1964年，我的同学在北京热电厂因公死亡的事故通报，由于是文革前，找不到了，哪个事故通报可能被毁了！
4. “我的观点是：多个电源系统的中性点（或者中性线）不能直接连接到同一个接地点（或者直接连接在一起），要通过隔离装置才行！”，任何理论和观点，都要有依据。有的定理还要有证明呢！规范上和你的观点相背离，你又找不到任何依据。孰是孰非，是很清楚的。当然，任何人都权利保留自己的观点。
5.“而且他所引用的规范条文不是都证明了我的观点吗——即两台电源系统的中性点（或中性线）不能直接与同一个接地点连接（或者直接连接在一起）！”，没有证明你的观点。如果没有谐波，一切正常，那进行隔离又是干啥！！！我再一次讲，设计、施工是一回事，具体到运行是另一回事。设计、施工是共地了，到了运行时，如有需要对某个中性点进行隔离，就隔离吗！这不很简单吗！不能因为有时需要隔离，就不允许共地吗！再回过头来说，规范未规定不许共地，你又找不到任何不允许共地的依据，你只是空对空的说说而已。
6. “（变压器2）变压器中性点不允许就地'直接'接地”，你千万不要理解成“变压器中性点不允许'直接'接地”，就得加装隔离刀闸，为你的观点找到依据了。那是中性点不允许就地'直接'接地，要在低压配电柜内直接接地。
7.“好了。不想多说，对于没有做过施工、没有到过现场，只看了几本书就自以为是的人来说，说了也白费劲”，这样的文字竟然出现在论坛上，令人惊讶！这种瞧不起人的态度，是太不应该的。
8. 平等待人、礼貌待人、尊重别人，应是做人的基本原则。
回复
50楼
我朋友单位800的是分开接地。听说当时也是老一辈的说要分开接地。
回复
51楼
老灰兔子 发表于 2014-9-30 23:19 又是一句“（变压器2）变压器中性点不允许就地'直接'接地”，不知你对这句话和上图能够看懂和理解的 …我对你的见解真无语了，人家已告诉你"接总等电位的接地母排"，说明它的周围已做了总等电位联结！你到现在的建筑工地电气施工现场看看，总电位联结和卫生间局部等电位联结是必须做的！497752249775224977522
回复
