1、符合结构实际受力状态，不考虑刚域时梁端弯矩取柱中心位置值，与实际情况不符。2、不考虑刚域作用时，一般来说会导致梁端负弯矩加大，增加梁端配筋。有悖于强柱弱梁的抗震理念。框架梁端部楼板的负筋已经增大了其抗弯承载力，梁端部负弯矩不应该再取偏大的柱中心值。有震害表明在大震作用下梁端塑性铰的形成比较有限与此有关。3、考虑刚域之后结构的整体刚度增加，地震作用增大。在多遇地震下的周期减小，层间位移减小，与结构实际地震反应比较接近。同时主要抗侧力构件
2、不考虑刚域作用时，一般来说会导致梁端负弯矩加大，增加梁端配筋。有悖于强柱弱梁的抗震理念。框架梁端部楼板的负筋已经增大了其抗弯承载力，梁端部负弯矩不应该再取偏大的柱中心值。有震害表明在大震作用下梁端塑性铰的形成比较有限与此有关。
3、考虑刚域之后结构的整体刚度增加，地震作用增大。在多遇地震下的周期减小，层间位移减小，与结构实际地震反应比较接近。同时主要抗侧力构件如剪力墙，支撑等所承受的地震作用比不考虑刚域要大，考虑刚域可增加主要抗侧力构件的安全储备。
4、在层高受限的情况下，考虑刚域作用时可减小梁的计算跨度，可减小梁的高跨比。
梁端刚域考虑后，梁端负弯矩调幅系数是否要修改，还值得商榷。。。。
