老灰兔子 发表于 2014-11-17 21:46 不多说，请你自己弄清楚什么是参考点？你既然问到“中性导体”的电位，就必须知道参考点！没有参考 …兔子，你简单点，你测量了你家的N导体的电压了吗？多少伏？请不要再扯出啥“相零之间的电压”啦！别这么长篇大论的，这么长的文章，没有空看。但是，国标和IEC都把N导体定义为载流导体，从未见过你的所谓正常有电流的都是带电导体之说。

云飘飘 发表于 2014-11-12 09:07 农村配电一般都是TT系统。这个才是正确的答案

对几个观点的看法：
---不见得“单相供电线路就是两条导线”，有的三条线，有的四条线。如L N PE;还有的L1 L2 N PE ,它是由单相变压器供电的。低压侧是中间抽头的绕组。
---“国标和IEC都把N导体定义为载流导体，从未见过你的所谓正常有电流的都是带电导体之说”，应该是
载流导体都是带电体，而带电体不一定是载流导体。带电体还需要定义吗？就像：电流有热效应，但有热效应的不一定是电流。

老灰兔子 发表于 2014-11-17 21:46 不多说，请你自己弄清楚什么是参考点？你既然问到“中性导体”的电位，就必须知道参考点！没有参考 …我量了我家的N线对相线电位是220V，是以相线为参考点这是兔子的帖子，在我们讨论N导体是否是带电导体的时候，这位居然说他家的N导体对相导体的电压是220V！按照他的这个说法，那你家的PE导体对相导体也是220V呢？那PE导体也是带电导体了？很荒唐可笑！我们说N导体带电的时候，一般指的是对地电压，不是对其他导体的电压，这个懂吗？

qx1470367056 发表于 2014-11-18 06:22 对几个观点的看法：—不见得“单相供电线路就是两条导线”，有的三条线，有的四条线。如L N PE;还有的L1 …如果定义一根导体是带电导体的话，N导体在配电箱中就应该处理绝缘。但现在不是这样。当一根导体只有较小的漂移电压的时候，就不能定义成带电导体。如果定义成带电导体，那就要像相导体那样妥善处理绝缘。

老灰兔子 发表于 2014-11-16 21:07 到底谁的概念不清？你连什么是载流体都没弄懂，却在这里咋咋呼呼指责别人概念不清。不知你怎么会自称自己是“北大能人”没文化真是害死人啊！你看，说成“北大能人”！energy n. 能量；精力；活力；精神啥也敢说，勇气呢？还是大胆呢？还是………请对号入座。

:lol。。。。。。

做人工接地极 是正解
详细做法 参考 工业与民用配电设计手册

beida_energy 发表于 2014-11-18 09:45 如果定义一根导体是带电导体的话，N导体在配电箱中就应该处理绝缘。但现在不是这样。当一根导体只有较小 …你这个“当一根导体只有较小的漂移电压的时候，就不能定义成带电导体。如果定义成带电导体，那就要像相导体那样妥善处理绝缘。”观点，不能成立。带电导体跟它带的漂移电压大小有关系吗？有根据吗？带电导体跟它的绝不绝缘有什么关系？在高压柜内没必要外包绝缘，在配电箱中可以有绝缘的。

qx1470367056 发表于 2014-11-18 15:10 你这个"当一根导体只有较小的漂移电压的时候，就不能定义成带电导体。如果定义成带电导体，那就要像相导 …首先，我们只是讨论，讨论N导体是否是带电导体的事，至于是否成立可以继续讨论。高压柜内的没有处理绝缘，是因为其间距足够，就没有危险。而且高压柜内不是人身防护，主要是绝缘防护。但是在低压配电柜内，特别是家用的配电柜内，就有人身防护的需要，那么如果定义N导体是带电导体，那肯定就要处理绝缘。这个你认可吗？比如，在家用配电箱中，相导体必须处理绝缘，这个事实也是存在的吧？那么经过这些分析，你还认为N导体是带电导体吗？