强烈反对,离谱的结构考试
ccmw2000
ccmw2000 Lv.7
2014年11月13日 19:31:36
只看楼主

本帖最后由 ccmw2000 于 2014-11-16 09:02 编辑 结构考试越来越变态,违反结构工程师的目的,一味追求,偏,怪,考什么配合比之类,施工的题,考带不带静力手册的,希望把设计人员带条正常的路走,行不!有点责任感,行不,专家们!出题要有水平(三角形荷载,难度在哪?),审图题,就是出48道都支持,因为那跟结构相关。不能要通过率,违反结构考试选拔人才的初衷(异形柱比框架体系好吗,要推广吗?)。

本帖最后由 ccmw2000 于 2014-11-16 09:02 编辑

结构考试越来越变态,违反结构工程师的目的,一味追求,偏,怪,考什么配合比之类,施工的题,考带不带静力手册的,希望把设计人员带条正常的路走,行不!有点责任感,行不,专家们!
出题要有水平(三角形荷载,难度在哪?),审图题,就是出48道都支持,因为那跟结构相关。
不能要通过率,违反结构考试选拔人才的初衷(异形柱比框架体系好吗,要推广吗?)。
免费打赏
ccmw2000
2014年11月15日 14:45:32
42楼


猪也有撞树上的时候,你是一个
回复
chaoqunliu
2014年11月15日 15:17:54
43楼
考过的既得利益者要维护既得利益,没有办法的事情。不过说实话结构证相对于其他专业越来越不值钱了,得限制一下通过率来提高结构证含金量了。
回复
lpz_tj2007
2014年11月15日 16:21:15
44楼
wxtshihero 发表于 2014-11-13 20:47 如果是要提高大家的水平,那这么变态的通过率是什么意思?如果是要选拔精英,那么早期40%的通过率又出了多少 …一个考试而已并不能真正体现一个人的水平,但如果你年龄在二十到四十岁之间却考不过也能说明一些问题的;要么就是一年忙到头,要么就真的是个人水平问题
回复
chennut
2014年11月15日 20:28:32
45楼

这个声音可以有
回复
niantansuxing
2014年11月15日 23:18:59
46楼
关键老朱水平太次,基本无数学功底儿,其知识体系就停留在加减乘除,把本来是工具书的加减乘除的东东,编出这么多花样,实在是新世纪的科举八股考试。这么多人空耗了如此多的精力,拼的却是个加减乘除,实在是对国家资源的浪费,已经严重阻碍了中国结构师整体水平的提高,大家不得不把自己封装在“手算”的加减乘除范畴内。进入21世纪已经十多年,信息化高度发达、各行各业奋发图强的时候,对不起,广大结构师在用笔算加减乘除,可笑!
回复
niantansuxing
2014年11月15日 23:25:57
47楼


等你把这些初等力学玩儿的滚瓜烂熟的时候,层次比搬砖工要低,我认为还不如搬砖工人。
回复
大侠郭靖
2014年11月16日 00:40:40
49楼
最后 补充说一句 再不回了!真浪费哥的时间
考试没人逼着你考 你觉得不满意就别靠!5%考过的 起码这比公务员考试靠谱多了!
网上各类静力学教程总结的多了! 考试 往考场带的无非就是5~6页A4纸的东西
也别觉得不服 不服就别考 是吧?
回复
yuansuoya
2014年11月16日 08:24:51
50楼
不仅是静力学,也不仅是加减乘除。。
很多很多
回复
tom_2008
2014年11月16日 11:53:57
51楼
认真备考吧,说啥都没用
形势这么差,正好看书。
回复
wshj1016
2014年11月16日 12:37:13
52楼
通过率估计提前已经定好了,出啥样的题目,就看组长这么把握了。
回复

相关推荐

APP内打开