本帖最后由 ccmw2000 于 2014-11-16 09:02 编辑 结构考试越来越变态，违反结构工程师的目的，一味追求，偏，怪，考什么配合比之类，施工的题，考带不带静力手册的，希望把设计人员带条正常的路走，行不！有点责任感，行不，专家们！出题要有水平(三角形荷载，难度在哪？)，审图题，就是出48道都支持，因为那跟结构相关。不能要通过率，违反结构考试选拔人才的初衷(异形柱比框架体系好吗，要推广吗？)。
结构考试越来越变态，违反结构工程师的目的，一味追求，偏，怪，考什么配合比之类，施工的题，考带不带静力手册的，希望把设计人员带条正常的路走，行不！有点责任感，行不，专家们！
出题要有水平(三角形荷载，难度在哪？)，审图题，就是出48道都支持，因为那跟结构相关。
不能要通过率，违反结构考试选拔人才的初衷(异形柱比框架体系好吗，要推广吗？)。
53楼
niantansuxing 发表于 2014-11-15 23:18 关键老朱水平太次，基本无数学功底儿，其知识体系就停留在加减乘除，把本来是工具书的加减乘除的东东，编出 …一个工程师说出这种话来，真的只能呵呵了，话说你在加减乘除的时候，知道该用哪个公式么？知道公式里每个字母有啥用么？你抛开手算之后，用电算程序计算结构的时候，所有参数都选的正确么？电算出来的结果哪里有问题你看的懂么？所以还是那句话，有这样心态的人还是趁早转行，千万不要做些害人害己的设计出来危害社会！！！
回复
54楼
发发牢骚 没法控制出题老师 只有使用 静下心来 好好学习！
回复
55楼
ccmw2000 发表于 2014-11-15 14:45 猪也有撞树上的时候，你是一个可您撞了那么多次一次都没撞上，岂不说明你连猪狗都不如？:lol
回复
56楼
你太悲哀了，悲哀的是不知道自己深陷迷雾中，只能这么说，无论力学概念还是其他方面，跟我相比你连半个回合也过不了。我玩有限元的时候，恐怕你还在数数，只能从1数到10。你要感兴趣，流体、传热、电磁场我也可以奉陪，呵呵。你太嫩了。
回复
57楼
哈哈，你太幼稚了，我负责给编电算程序的人员做教学指导的，我做的东东，比你用的电算程序还高若干个规格。我奔着这个行业技术层次发展的角度来做评论的，信息化你知道是什么吗？你知道初等力学和高等力学的区别吗？你知道老美的这个行业是怎么发展的吗？你知道我为国产仿真程序研发、为国防工业仿真付出过的心血吗？无知之辈，希望你在以后的工作中认真反思，做出对人民有益的评论。完毕。
回复
58楼
本帖最后由 大侠郭靖 于 2014-11-17 01:17 编辑 niantansuxing 发表于 2014-11-17 00:46 哈哈，你太幼稚了，我负责给编电算程序的人员做教学指导的，我做的东东，比你用的电算程序还高若干个规格 …既然您真的如您所说很厉害是吧 那您就别喷！另外说话要有逻辑 按您的说法 我是不是能认为您连搬砖的还不如？另外请你好好看看我在这个帖子中的留言！本人并不赞同楼主的说法，力学作为一个很基本的东西是很应该掌握！起码即便的要会 当然考试而言 要节省时间什么的 你大可以买本力学手册 或者从网上DOWN些资料来看！当然这如果不算有益于人民的言论 呵呵 不说了对了 您就算什么东西都会 是院士 您能怎么样？ 不照样在天朝?
回复
59楼
凡事应该辩证的考虑，虽然题比较偏，比较难，但是总会有很多人在相同的情况下做出来，还是先从自身找下原因，然后再评论一些客观的东西！
回复
60楼
异形柱、带静力手册这种考试真能提高设计人的水平吗？同意楼主的观点，
回复
61楼
怎么这么说话？朱总已经很好了，考题也比较接近实际设计问题。究竟要怎样考呀？？
回复
62楼
大侠郭靖 发表于 2014-11-17 01:08 既然您真的如您所说很厉害是吧 那您就别喷！另外说话要有逻辑 按您的说法 我是不是能认为您连搬砖的还不如 …兄弟，无须和我辩论，正因为一阵见血的指出被你认为“神圣”的人物的一文不值，理解你从感情上不好接受。我提的这个问题主要针对这个行业技术水平一直低下的现状，你无须过度敏感。希望以后在工作和学习中好好动脑，我还是想说一句：根据目前的判断，你的力学技能=零。
回复
