本帖最后由 ccmw2000 于 2014-11-16 09:02 编辑 结构考试越来越变态，违反结构工程师的目的，一味追求，偏，怪，考什么配合比之类，施工的题，考带不带静力手册的，希望把设计人员带条正常的路走，行不！有点责任感，行不，专家们！出题要有水平(三角形荷载，难度在哪？)，审图题，就是出48道都支持，因为那跟结构相关。不能要通过率，违反结构考试选拔人才的初衷(异形柱比框架体系好吗，要推广吗？)。
结构考试越来越变态，违反结构工程师的目的，一味追求，偏，怪，考什么配合比之类，施工的题，考带不带静力手册的，希望把设计人员带条正常的路走，行不！有点责任感，行不，专家们！
出题要有水平(三角形荷载，难度在哪？)，审图题，就是出48道都支持，因为那跟结构相关。
不能要通过率，违反结构考试选拔人才的初衷(异形柱比框架体系好吗，要推广吗？)。
63楼
大侠郭靖 发表于 2014-11-17 01:08 既然您真的如您所说很厉害是吧 那您就别喷！另外说话要有逻辑 按您的说法 我是不是能认为您连搬砖的还不如 …另外，即便初等平衡、初等力学问题，是问题吗？规范上所有算法我能编出若干套流程，当然这是很多年前就可以实现，但我从来不认为这是“水平”的体现。我认为目前该行业的大部分做法，依然停留在计划体制时代。
回复
64楼
呵呵，考试的目的就是刷掉大多数
回复
65楼
不太明白，你想说的是：
你很牛考过了，或者你很牛但你没考过。
另外就算能编所有的结构软件，不代表能设计好一幢2层楼的小房子，你说的那些只是辅助设计的工具。
回复
66楼
反对有个毛用，擦干泪水，从头再来！
回复
67楼
唉，只有看书学习才是出路啊
回复
68楼
yuansuoya 发表于 2014-11-17 10:55 不太明白，你想说的是：你很牛考过了，或者你很牛但你没考过。另外就算能编所有的结构软件，不代表能 …非线性分析仿真平台，高出一般的结构软件若干个档次，兄弟。
回复
69楼
yuansuoya 发表于 2014-11-17 10:55 不太明白，你想说的是：你很牛考过了，或者你很牛但你没考过。另外就算能编所有的结构软件，不代表能 …另外，对那些能把所有规范算法及内力计算做成软件的那些人，虽然从力学角度来说仅仅是规范的加减乘除与简单的有限元计算，但应用自己的程序解决实际项目，肯定比一般的用户要好的多，毋庸置疑。举个例子，就好比是你自己用笔记做很多总结，只不过系统性、兼容性比你自己的笔记要好的多，你怎么能认为那些人做项目的能力比不上你呢，相反会比你更系统、更能了解自己程序的适用性、局限性等。
回复
70楼
发发牢骚得了 反对没用啊
回复
71楼
niantansuxing 发表于 2014-11-17 10:30 兄弟，无须和我辩论，正因为一阵见血的指出被你认为“神圣”的人物的一文不值，理解你从感情上不好接受。 …呵呵 你太在意这个东西了！第一 兄弟力学怎么样无所谓！即便没上过学 又能怎么样？反正考基础是没什么问题 解决工作嘛 也没什么！起码大部分基本都能应付！第二 你又错了！本人压根没把什么人当圣人！只是认为作为考试 我认为基本还算合理！你要真想秀你的智商！你也别说你能做出电算软件什么的！ 你牛就来当出题人嘛！这样最能解决楼主问题了！另外 兄弟真的对那些电算不敢兴趣！首先 兄弟不吃那碗饭 做软件又不给我发钱 兄弟比较懒 伸手党一个！软件能解决就软件解决 解决不了就上网找找 再不行手算嘛！事实手算情况也不多 偶尔也就审图提出让补个什么挡土墙验算之类的计算书 估计临时看看！
回复
72楼
niantansuxing 发表于 2014-11-17 10:34 另外，即便初等平衡、初等力学问题，是问题吗？规范上所有算法我能编出若干套流程，当然这是很多年前就可 …同时！活在当下 作为考试 要么适应 要么等死！本人说的话是对是错 呵呵！我又不是金三胖 论坛的人也不是朝鲜人对吧？ 觉得兄弟说的不对 楼主这类人大可以硬着头皮等老朱下台 您上台编书嘛！
回复
