讨论一下2楼的条文，因为论坛里前些日子有人讨论过消防泵的动力问题，跟帖太多，肯定被淹。记得在09年/10年的时候也有一位网友发帖说了FM保险公司对动力的要求，内容乏善可陈，就不找出来晒了。
即，什么时候才需要设置柴油机消防泵？
1，一级负荷怎么定义？这个在电气规范里才能找到。我很奇怪，为什么新、旧版的建规、消规的术语部分都没有收录这么重要的概念？无奈，百度，如是说：
这个定义还是很模糊，“经济和政治上重大损失”、“对国民经济带来巨大损失”、“矿井、炼钢、炼油”，尼玛，规范的使用者并不都设计矿井、炼钢厂这些经济命脉的，天哪，能不能给个量化的东西呢？
或许是因为我自己不会查资料，没找到正确的方式找相关的资料。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
（随着我回帖的同时，我在努力检索我以前看到过的规范，防止我自己说错。找的越多，发现有更多信息需要自己去消化。发现自己在回帖的同时，受益最大的竟然是我自己，把不确定的东西全都给理了一遍。）
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2， 这里就需要转换一个概念。如果不设置柴油机消防泵，那么就需要为电机消防泵配置“可靠的电源”。什么才是可靠的电源？
（1）先忽略欧洲版本的标准要求，他们基本上都看英国BS规范，BS规范基本上照抄NFPA规范。火灾保险行业几乎一致看FM公司的DSs。在他们的DS3-07里面，这样写道：
A reliable power source has infrequent power disruptions from environmental or man-made conditions. An
electric power source that has disruptions lasting longer than 8 hours three or more times in a 12-month period
is considered unreliable. More frequent short-term outages would also be considered unreliable.（可靠电源连续12个月内不能有3次或3次以上的连续8小时的停电。少于8小时但是高于3次的停电也不能算是可靠电源。）
他们是个保险公司，所以要求还比较严格。但是，并没有像最近一贴内说的——投保就要做柴油消防泵。他们自己又不生产柴油消防泵，不可能跟疯狗似地一定要求设置柴油泵的。
（2）非盈利的性质决定NFPA是个很委婉的组织，他们的规范总让你觉得他是在跟你商量。包括“芝加哥大火”在内那几场大火不仅改变了他们的建筑业，也使他们对消防的重要性提高到了一个首要位置——新建建筑内任何系统都可以后期再上，消防必须跟着建筑一起起来。（扯远了）
NFPA20里关于“可靠电源”有如下规定：（条文太长，我就精简了说了）
a，在提交设计文件前的一年内，提供电源的发电厂未曾发生过超过4小时（连续）以上的断电情况；
b，不能因为发电或者输电问题而造成保护区域内经常性断电。NFPA20本意不在于必须为每一个电源配置备用电源，根据NFPA25的要求，比如，消防车可以随时通过水泵接合器向消防系统供水的时段是允许例如例行检查时的短时停电的；
c，保护区外的电源未架空敷设。有二，消防直升机是绝对不落有架空电缆的区域的；场地内很多非消防设施的供电会通过架空电缆供电，而业主为了安全，经常在离开设施后直接断电，这样消防电源有被误关闭的隐患。
d，（这一条太专业，恕我理解不能。关于断电器和过载保护装置）
最后的最后，他们建议由当地有关部门决定一电源是否可靠。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
各种“可靠”。回到问题上来，“室外消火栓设计流量大于20，”对应表3.3.2，对应都是大体量的非民用建筑；”高度大于50m的住宅“，条文没给解释，我猜是目前消防车的扑救高层的能力也说明了高于50米的住宅是基本是靠自救为主了。反正就是火灾严重性比较大的区域内。又说了，”临时高压系统“，那么火灾时必须有水泵来加压供水。所以的所以。好吧，就到这里了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
新规范很好，但是还不够。
以上，一家之言。
