本帖最后由 曝气软管之父 于 2014-12-15 18:18 编辑
楼主你好；我认为你说的恰恰相反，生物膜法处理污水并没有比活性污泥法要求的进水COD 要低，反而可以比活性污泥法工艺要高。进水的悬浮物要求也可以比活性污泥法要求高一点。
原因是，膜法工艺因为有了生物载体，从而吸附固定了大量的微生物以及SS在载体表面。
你所看到的载体表面的堵塞，是一种假象，不是一成不变的，正因为有了堵塞，单位填料的局部，才会有了一个个小的A/O微单元。对大A/O工艺来说，这个小微单元可以更好地去除大A/O单元没有处理完的剩余氨氮。（填料堵塞的内部可以看成是A，那外部与空气接触的部分就可以看成是O）。
生物填料膜的堵塞也不是铁板一块，它也是不断‘新陈代谢’的，当填料堵塞的内部污泥到一定的泥龄，就会失去粘性，并在外部曝气搅拌的作用下，随机脱落（脱落的一般以死泥较多），新的污泥又重新吸附、固着与填料上。
其实生物膜工艺对负荷很高或SS很多的装置而言，进泥多而产泥并不多。因为填料作为载体，本身就吸附固着了大部分的SS及生物菌团，只有这样才会发挥填料对SS的明显‘新陈代谢’同时减量的效果。
早在90年代，上海石化环保研究所就针对填料对污泥有明显的减量效果这一机理，开发出了‘无剩余污泥膜法氧化沟工艺’用于九江炼油厂，直接就把污泥全部截留在膜法氧化沟里了，省掉了二沉池。
见照片，氧化沟长60米，用的是曝气软管+填料
《无剩余污泥膜法氧化沟》工艺，获得过国家科技进步二等奖。
上面的是个案，其实有许多中小型采用膜法工艺的污水装置，还是配置有二沉池的。
你说的；‘生物膜法总感觉比活性污泥法在运行上出状况的概率要高出很多’，你又说错了。
生物膜法工艺运行稳定，耐冲击负荷，不会发生污泥膨胀，生物菌团流失等问题，不易微生物中毒，污泥减量效果明显，管理方便。
活性污泥法工艺，运行不稳，污泥回流比不好掌握，易污泥膨胀或营养流失，对管理人员有着较高的技术水平要求。
所以除了在可生化性较好的大型市政生活污水处理装置上，采用活性污泥法工艺以外。一般大部分的工业污水，造纸、印染、化工、酿造等等，首选的都是膜法工艺。也有设计人员爱好，选用活性污泥法工艺的，但是运行稳定的成功案例并不多（除目前流行的活性污泥法工艺一种，生物倍增工艺以外）。
希望我的回答对你有所借鉴。
