采用微孔曝气形式,对小区断头景观河道进行生态修复。
曝气软管之父
2014年12月20日 09:31:15
来自于水处理
只看楼主

本帖最后由 曝气软管之父 于 2014-12-20 15:06 编辑 采用微孔曝气充氧方式,对小区断头景观河道进行生态修复。下面是另一端,后来补拍的。希望抛砖引玉,有更多的同仁对这种河道修复方式、方法,提出自己的见解并参与讨论。谢谢!

本帖最后由 曝气软管之父 于 2014-12-20 15:06 编辑

采用微孔曝气充氧方式,对小区断头景观河道进行生态修复。
曝气效果.jpg
下面是另一端,后来补拍的。
满水曝气效果3.jpg
希望抛砖引玉,有更多的同仁对这种河道修复方式、方法,提出自己的见解并参与讨论。谢谢!

曝气效果.jpg


满水曝气效果3.jpg

免费打赏
环保小k
2014年12月22日 11:35:46
2楼
我觉得应该是某些区域可以适当添加曝气,如果说整条线乃至整条河都是曝气,如果存在生化性比较好的水质,我相信景观河流整段都是浑浊的,何来景观,所以说曝气等方法只能是辅助,更多的应该是靠水体的自净,可以采取其他辅助方法配套使用,例如景观净水性植物等,愚见而已。
回复
韩毅均
2014年12月22日 12:48:13
3楼
路过学习,顶一下吧!!
回复
伏伦特环境
2014年12月23日 08:03:54
4楼
同意二楼的看法。曝气需要风机,要用电,运行费用太高。
回复
yql3i
2014年12月23日 10:25:58
5楼
这种曝气方法太过工业化了,景观效果不太好
可采用点状曝气,再辅以水生植物进行修复,看上去可能会好很多
回复
牛刀
2014年12月23日 11:06:24
6楼
现在有面源表曝机了,范围在200*60米
回复
lzp528456
2014年12月23日 15:15:00
7楼
我也赞同2L说法,要是在采用植物修复的同时添加观赏性的鱼类,小虾是不是可以达到更好的效果。当然同样也将迎来如何让这些小动物固定在这区域的问题。
回复
飞啊飞啊
2014年12月24日 04:38:52
8楼
chenyulong1991 发表于 2014-12-22 11:35 我觉得应该是某些区域可以适当添加曝气,如果说整条线乃至整条河都是曝气,如果存在生化性比较好的水质,我 …你说的不错啊,河道曝气,劳民伤财啊。直接种植水生植物,水体自净,美观又节能!:lol
回复
蓝麒麟
2014年12月24日 08:32:54
9楼
不知道你们说的河道和臭水沟是不是同一类的,我想直接说臭水沟,到处都能见到
1、从技术上讲,治理臭水沟或者河道还是有点难度的,最好的办法我决定是建一座污水处理站,将河道中的废水进行处理后再回排,再在河道中中种植一些植被;
2、种植植被的方法应该是有作用的,但是还是要进行实践,河道的废水相对干净,可能效果比较明显,可臭水沟呢,我不知道那种植被能被种植,能存活,能有净化作用;
3、主要的问题就是:钱!河道治理一般政府愿意出,臭水沟目前是没人出钱的。
回复
freesml
2014年12月24日 09:04:52
10楼
这种微孔曝气跟纳米气泡曝气,基本上是一个原理。主要问题就是费用太高。

回复
z13545830963
2014年12月24日 11:13:32
11楼
不宜景观 看着不太好 可能曝气效果会好
回复

相关推荐

APP内打开