先不要考虑什么多台水泵并联运行，不论是几台水泵，也不论是串联还是并联运行，你首先要保证所有末端安全可靠运行不是？满足所有用户的资用压头，保障所有用户的服务质量才是最重要的目的。
牧师所担心的正是末端流量，如果按你上图给出的工作点，除了100％这一点之外，你还有那一点能满足所有末端的资用压头呢？连用户资用压头都不能满足的系统，即便是能够满足11Fleaflying忽悠的Q又有什么用？

画的虽然是夸张了点,但是你怎么知道除了100%这一点,其他就不能满足末端资用压头呢?我画的是整个管网的q-h曲线哦!

你能告诉额Q-H（n＝1400），Q-H（n＝960）时的扬程各是多少吗？

1。既然承认“对于流量减少,压头的变化是有一定限制的”，那么又哪里来的“系统的当前流量是由所需流量及系统阻力决定”？压头上哪里去了？
--------------------------一如既往的不认真读贴就冲出来教训人.思路混乱的人完全没有尊重别人思路的习惯,只会拿自己思路来套所有的论述,跟这样的人谈过屁啊.

3。这样说你，你肯定不爽。那就免费问你一个问题：在不同压头工况下，你“先生”所说的Q中的Q(1),Q(2),....Q(n)是常数吗？如果不是怎么办？
--------------------------免费!恶心我的!劳资在那一贴里免费指点你,争的时候死活不同意,劳资离开后直接拿劳资的结论作为自己的结论.不说谢就算了,还人身攻击.象你这样丧心病狂的还真是罕见啊."某一时刻"和"需"看到了吗?

4。再便宜你一个：“具体表现在有A(1)到A(n)个末端”的N个末端如果都在同一标高楼层和在N个不同标高楼层时对水泵扬程和流量的要求是否相同？和阀门的Kv是否有关？
--------------------------要劳资提供便宜答案?抄一段你自己的话"请问我有义务以理服你吗？MBA的学费是１Ｋ／天，你负担的起吗？"自己问的自己答吧.

哈哈,留个记号.

继续继续,"相信你能行的。额看好你哦！" 看看你这次能忽到哪里,"大胆去试试，青春有梦就去追！"

我没要求人人都要讨我喜欢，我也没这个资格。
但是别人家的狗跑到我家院里拉屎，我还是有资格把他轰出去的。

说实话，我的东西虽不是大作，但真不愿意拿出来给你看。
同行是冤家，教会了徒弟饿死了师傅。

说实话，自家院里不愿意看见这种好为人师的设问句，所用词汇又都像琼瑶小说中酸的牙根疼，为何不能像leaflying和superarcher那样直抒己见呢，为什么人家superarcher就能耐心的画出图表来表达意见呢？

设问句是张三的习惯,有人喜欢有人介意.我认为如果能够顺利展开讨论倒也无所谓.但是张三问的往往就是重点,或者对方论述中确实没有考虑到的地方.这需要一,认真读对方的贴,二有真材实料.另外张三就事论事,不太说技术之外的废话.讨论结束了就不再罗嗦.

某人的设问句时根本不认真读贴,或者读了没读懂(多次下来,本人只能认为是其中文阅读理解有问题),加上偷师,不信书,强调"百无一用是书生"(好象不读教科书和设计手册,只读杂志,奇怪的逻辑),基础不够好,水平也就忽高忽低.以前说他象练倒转九阴真经的欧阳锋,其实是不准确的,毕竟欧阳锋在发疯之前的基础非常好,游坦之还差不多.不认真读贴,不够真材实料的结果就是学人张三设问句十趟有八趟是瞎问,你说A,问你B,你惶惶然觉得是不是讲得不够全面,开始讲英文字母,但接着问你的可能是日语片假名考虑到了没,此时大概想到的只能是"日"了.活生生一个"东施效颦"的例子.

没有具体数字,说了只是示意图啦!n=1400其实是我写错了,应该是1450!

100%q时扬程是h.当系统关掉25%的末端,也就是只需要75%的流量时,理想状况是系统阻力为56.25%h(符合Q=100%q时的管网特性曲线,这也是理论上节能三次方的根据).
通常情况下这是做不到的(不能排除有做到的可能),在系统所需流量为75%时,管网特性曲线变为Q=75%q的那根曲线,此时系统阻力要大于56.25%h,也许是65%h也可能是75%h,这要看管网的情况.我这里先假定阻力为65%h.
接下来,水泵就要变频来满足管网的特性要求,这里n=960的水泵性能曲线能否满足管网曲线也是不确定的,要看水泵在不同频率下的性能曲线.所以我在43f问你要"水泵在不同频率下的性能曲线图".可是你忽悠我要我自己画.
如果n=960不能满足系统要求怎么办?那就提高n嘛,960不行那就1100嘛,1100不行那就1200嘛,再不行最多就不变频了嘛.这就是我和leaflying回贴中的升高频率啊!