PKPM 楼梯建模后,真能最大限度模拟楼梯对刚度的影响吗
mokatsch
mokatsch Lv.14
2015年01月09日 11:26:37
来自于PKPM
只看楼主

本帖最后由 mokatsch 于 2015-1-9 18:17 编辑 不是为YJK做广告,,,存数讨论。。。。。昨天做个方案,,突然发现PKPM和YJK在都建立楼梯的情况下,第一,二周期:PKPM正常,YJK出现较大扭转,间接说明二者刚度出现很大差别。。。贴个图这是都考虑楼梯对刚度的影响 这是周期 YJK PKPM 这时PKPM仍然考虑,,,YJK不考虑: YJK PKPM

本帖最后由 mokatsch 于 2015-1-9 18:17 编辑

不是为YJK做广告,,,存数讨论。。。。。

昨天做个方案,,突然发现PKPM和YJK在都建立楼梯的情况下,第一,二周期:PKPM正常,YJK出现较大扭转,间接说明二者刚度出现很大差别。。。贴个图

这是都考虑楼梯对刚度的影响

这是周期
YJK PKPM
QQ图片20150109151621.png

这时PKPM仍然考虑,,,YJK不考虑:
YJK PKPM
QQ图片20150109151658.png


------------------------------------------------------------

这时位移脚 PKPM
PKPM仍然考虑,,,YJK不考虑:
QQ截图20150109180918.png QQ截图20150109181017.png
发现,YJK不考虑楼梯时,跟PKPM考虑基本一致,,,,,

YJK也考虑:
QQ截图20150109181136.png

TMD,,,,完全不一样了。。。。。

后来,在PKPM satwe图形检查发现,,PKPM是把楼梯转换成斜梁单元,,,
但YJK仍然是用板的方式模拟:
QQ截图20150109111223.png

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

大家怎么看的呢???难道以前PKPM做的都存在缺陷???





QQ截图20150109111223.png


QQ图片20150109151621.png


QQ图片20150109151658.png


QQ截图20150109180918.png


QQ截图20150109181017.png


QQ截图20150109181136.png

免费打赏
mokatsch
2015年01月09日 15:24:33
2楼
大家讨论讨论。。。。。
回复
zsh830912
2015年01月10日 16:33:36
3楼
学习学习 旁观下
回复
mokatsch
2015年01月10日 17:28:04
4楼
别光旁观啊。。。。多少说点,,,,应该不断的质疑,评论,共同进步
回复
amani
2015年01月10日 17:54:27
5楼
怎么没看到高手出来评论啊
回复
mokatsch
2015年01月10日 20:16:56
6楼
amani 发表于 2015-1-10 17:54 怎么没看到高手出来评论啊是啊,,,,高手出来说几句啊
回复
到华盛顿0
2015年01月31日 19:50:57
7楼
高手快快出来
回复
mokatsch
2015年02月02日 16:24:09
8楼
lx18380438991 发表于 2015-1-31 19:50 高手快快出来我以为沉了。。。。结构被你点了出来。。。。唉。。。。。
回复
changwo
2023年07月19日 11:27:18
9楼

建模时应考虑楼梯刚度作用,但是,pkpm简化计算中,确实存在一定缺陷:其一,梯板按斜梁模拟,新版中有改进,但是效果一般。其二,当梯柱为程序自动生成时,梯柱一般仅为半层长,其线刚度相对周边梁柱可谓极大,对平面信心距影响十分突出。而且主要承受地震偏移的部分又不是它,使简化计算与实际有较大差距。所以,考虑楼梯刚度的模型中,应适当调整处理梯柱的极端影响。

changwo:但是我还是觉得,pkpm的可靠度并不比盈建科差。

回复

相关推荐

APP内打开