本帖最后由 jianzhuxiehui 于 2015-1-13 14:58 编辑 为什么地下室墙顶是否在输入暗梁（在模型中按KL输入），对框架柱配筋影响巨大。第一图是没有在模型中输入墙上的梁，后一图是输入墙上的梁，结果是柱配筋变化巨大。而输入了梁之后，柱配筋基本是构造，而梁却超限，按说，主要承担弯矩和剪力的应该是墙啊。为何梁柱配筋会如此之大？而且，对比一下，两种模型，墙的配筋都是一样的，都是构造配筋。
为什么地下室墙顶是否在输入暗梁（在模型中按KL输入），对框架柱配筋影响巨大。
第一图是没有在模型中输入墙上的梁，后一图是输入墙上的梁，
结果是柱配筋变化巨大。而输入了梁之后，柱配筋基本是构造，而梁却超限，按说，主要承担弯矩和剪力的应该是墙啊。为何梁柱配筋会如此之大？
而且，对比一下，两种模型，墙的配筋都是一样的，都是构造配筋。
2楼
没人？顶一顶更健康！！！！！！！！！！！！！！
回复
3楼
以下纯属个人观点：
对于输入框梁后柱配筋变小的情况，我认为主要是由于此柱的配筋起决定作用的工况应是地震作用的影响，这样的话就很好解释了，由于墙的刚度相较于柱的刚度来说非常大，柱与墙相连后，在地震作用的影响下，柱连同墙吸收了大部分的地震力，导致配筋增大。而当建入框梁后，梁的刚度分担了柱吸收的大部分地震力，且梁与墙的刚度差异较大，变形不协调，从而导致梁超筋而柱由于框梁的“卸力”配筋较小。
但是从实际情况分析，在没有次梁搭过来的情况时，外墙周边可以不设框梁。
回复
4楼
二楼正解啊 :)
回复
5楼
achinerylizer 发表于 2015-1-15 17:40 以下纯属个人观点：对于输入框梁后柱配筋变小的情况，我认为主要是由于此柱的配筋起决定作用的工况应是地 …解释一下，的柱上是输入的节点荷载，荷载很大，轴力、弯矩、剪力都有，而且除轴力外，都是输入的两个方向的力。经测试，相对于梁的平面外弯矩减至较小后，其他不变，梁配筋正常，基本是构造，怀疑是节点荷载分配上的问题，把yz平面的弯矩直接分配了部分到梁上。另外，同样荷载，把墙取消，只有梁柱，梁配筋也是正常的。也就是说，只有同时存在墙梁柱，且有相对于梁的节点荷载（平面外弯矩）才出现上述情况。
回复
6楼
jianzhuxiehui 发表于 2015-1-19 11:23 解释一下，的柱上是输入的节点荷载，荷载很大，轴力、弯矩、剪力都有，而且除轴力外，都是输入的两个方向 …那你为什么会输节点荷载？
回复
7楼
achinerylizer 发表于 2015-1-19 14:10 那你为什么会输节点荷载？隔震结构啊，两种软件算的东西，只有用节点荷载输入了。
回复
8楼
个人觉得，输入梁之后，无论是计算竖向荷载还是水平荷载，更多的偏向考虑为框架结构，即框架梁充当了传递弯矩的主要部分，墙起的作用变小。
回复
9楼
武汉一线天 发表于 2015-1-26 14:25 个人觉得，输入梁之后，无论是计算竖向荷载还是水平荷载，更多的偏向考虑为框架结构，即框架梁充当了传递弯 …感觉pkpm是这样搞的。不过，整面的地下室外墙啊，那刚度，比梁柱大了不是一星半点啊，怎么一点都不分到墙上呢？
回复
