老灰兔子 发表于 2015-1-22 22:07 我来说几句。只要开关静/动触点分离后有一定的安全距离，能切断电源，不管其符号是否标示有隔离功能符号 …感謝大哥詳細的解說~謝謝!

老灰兔子 发表于 2015-1-22 22:20 所有的断路器，包括许多开关电器，不管是否标有隔离功能符号，都是可以用做个隔离线路的作用，也就具有“隔 …解說了多年隱憂~哈哈!再次感謝!

muyuyao 发表于 2015-1-23 00:30 赞同！！！有些东西是那些没有在现场玩过命的人一辈子无法理解的！！！感謝您的回覆!謝謝!

beida_energy 发表于 2015-1-22 23:11 不光我们，ABB也有隔离式断路器滴。就是满足既能保护，也能隔离的功能。因为目前传统的刀开关的使用在低 …謝謝回覆~然誠如幾位資深網友所言~有其盲點與隱憂~

ccc___ 发表于 2015-1-23 09:29 看来观点是一样的，“隔离功能”这四个字，断路器厂家和电气安全二个方面的定义是不一样的，为了安全，不能 …感謝區管詳細解說~謝謝!其實您所言確實是歷練與原理及標準之融合~然一般業界設計卻存在此盲點與隱憂~再次感謝!

個人觀點~僅供參考~

感謝眾多網友的解說~
讓近半百年紀的小弟再次學習~
標準法規上是基礎的底綫~
但還是多考量歷練與原理的思考~

今就找到的IEC標準貼出(如附圖)~
IEC 60947-2已經點出斷路器有適合當隔離設備或是不適合之分類~
(雖然一般斷路器有啟斷故障源之功能-隔離作用)

其实这是产品进步的表现。
正如很多朋友所说的，接触过很多断路器分断后实际内部还有粘连现象，或是近看也分不清手柄处于分还是合的位置。其中以DZ10系列的开关最为应用广泛和名声最差。而当年的微断以DZ17为代表，确实分断效果强差人意。所以这类 产品前端常有一个闸刀开关。
但产品的进步也使我们有了改变的机会。印象最深的是当年的梅兰日兰小型断路器，能用上就觉得奢侈。当DZ47LE漏保开关，C65系列广泛使用后，其可靠性得到了大家的肯定。所以一般住宅的配电箱的入户开关就慢慢变成了微断了。由于严格来说这是不符合当时的规范要求，因此最早是在断路器标准中增加了隔离功能的设计和试验要求，后来在配电设计的国标中也加入了相应的条款。
其实上述规范的转变是近几年的事。而且是先产品标准，后国标.但要注意的是此国标是5系列的国标，也就是建设部主管的，所以在其他规范里可能是有冲突的。以后其他系列会否一起转变还是各管各的（中国特色），很难说，但建筑电气这一块完全可以用合符要求的断路器兼作隔离器。
至于有朋友认为还是要加一个隔离开关，这是个人的设计感受，反正规范不禁止。

fitman 发表于 2015-1-23 13:18 其实这是产品进步的表现。正如很多朋友所说的，接触过很多断路器分断后实际内部还有粘连现象，或是近看也 …感謝回覆~看來感覺如同咱們這裡機電被建築師綁架一般~呵呵!還是感謝版主提供此歷程~謝謝!

目前低压框架式自动断路器都具备隔离功能，无需再装设独立隔离开关。
但是，部分地区的供电公司由于对规范的理解不清，也可能硬性需要用户再单独装设隔离开关。

个人观点，仅供参考：
电气行业标准是为了让我们对于电气行业有一个更加可靠的依据，让我们更加能够直观的认识电气的作用，而达到安全使用电气设备的目的。
而作为我们的电气技术人员，所要做的就是依照标准，指导生产或者使用方，安全、可靠的使用电气产品，并推动电气设备的安全、可靠运行。
所要做的不仅仅是对于标准的理解，图纸的画法，更重要的是保证无基础、初步接触电气行业的人员，安全、正确的生产施工，把最基本的、最可靠的经验知识传递下去，并总结，改进。
我想这是我们要做的，并且是最应该做的事情!
标准是我们的依靠，单标准是人写出来，是为人服务的，我们应该学习知道标准，但不局限与标准！
“尽信书不如无书”古人都知道的道理，何况是我们呢！
合适的地方，使用合适的元件，培养正确的使用方式，这是我们所要做的！