本帖最后由 merou0091 于 2015-2-2 11:44 编辑 问题：TN-C-S系统前段PEN线上中性线电流产生的电压降将在建筑物内导致电位差而引起不良后果，例如对信息技术设备的干扰。现在是否由于电气装置内设有总等电位联结，它的安全水平和TN-S系统相仿了呢？因为在电源进线点后PE线即和N线分开，而PE线并不产生电压降，整个电气装置对地电位都是Upen（设定值），在装置内并没有出现电位差。因此，住宅建筑物内采用TN-C-S供电是否也就说得过去了？我在的公司基本都采用TN-C-S。
问题：TN-C-S系统前段PEN线上中性线电流产生的电压降将在建筑物内导致电位差而引起不良后果，例如对信息技术设备的干扰。现在是否由于电气装置内设有总等电位联结，它的安全水平和TN-S系统相仿了呢？因为在电源进线点后PE线即和N线分开，而PE线并不产生电压降，整个电气装置对地电位都是Upen（设定值），在装置内并没有出现电位差。因此，住宅建筑物内采用TN-C-S供电是否也就说得过去了？我在的公司基本都采用TN-C-S。
（被挡住部分为TN-C-S）
补充一下公司做法
42楼
学习学习学习
回复
43楼
在此补充一些知识，供大家学习参考下。
回复
44楼
本帖最后由 merou0091 于 2015-2-2 11:30 编辑
TN-C-S系统供电。（部分被挡住）
这是我们公司的接地方式，是不是不符合咱们讨论的内容，钢筋结构什么的都是相通的。
回复
45楼
照GB50303验收，
5.1.2 接地装置引出的接地干线与变压器的低压侧中性点直接连接。。。这是规范里的强条
只要设计依据按照GB50303验收，变压器中性点侧必须直接接地，引出的系统只有TN-S，TT两个系统
不按照验收规范执行，建设单位，监理单位等很难通过。
回复
46楼
merou0091 发表于 2015-2-2 11:13 TN-C-S系统供电。（部分被挡住）这是我们公司的接地方式，是不是不符合咱们讨论的内容，钢筋结构什么的都是 …高压开关房与各变配电所的钢筋结构都相通的话，还采用TN-C-S型式供电就有问题了！！！
回复
47楼
q123321aaa 发表于 2015-2-2 13:58 照GB50303验收，5.1.2 接地装置引出的接地干线与变压器的低压侧中性点直接连接。。。这是规范里的强条…大实话！！！所以造成大混乱！！！现行验收规范还是2002版的，的确太落后了！！！但既然是现行验收规范，有人非要这么做，监督站即便知道其违背新规要求，也无能为力！！！只能在验收时讲明新规的规定，让五方责任主体单位共同作证！！！
回复
48楼
muyuyao 发表于 2015-2-2 22:43 高压开关房与各变配电所的钢筋结构都相通的话，还采用TN-C-S型式供电就有问题了！！！就本公司此项目而言，此高压开关房与各变配电所的钢筋结构没有相同。
回复
49楼
muyuyao 发表于 2015-2-2 22:43 高压开关房与各变配电所的钢筋结构都相通的话，还采用TN-C-S型式供电就有问题了！！！补充一下：若变配电所与住宅或者商业建筑的“地”是同一个，即建筑结构钢筋网相通。且变配电所与低压电气装置在同一建筑物内。是不是也不符合呢？因为我注意到您所提的是高压开关房与各变配电所的钢筋结构都相通这一部分，而我是说变配电所到住宅总箱这一部分的接地系统（我所理解的是此部分的为TN-C-S还是从高压开关房到变配电所再到住宅部分各总箱的接地系统为TN-C-S），若如您所说从高压开关房算起的话，本公司的开关房钢筋结构并未相连，是否符合要求
回复
50楼
好帖子，顶顶！
回复
51楼
只要是TN-C-S，不必担心干扰，因为入户的时候接地才分开的PE和N，这个地才是参考地电位，PEN压降已经不影响了。
回复
（被挡住部分为TN-C-S）
