热负荷是一定的，那么大温差换热和普通换热从效率到时间上有没有差别？比如早8点开始供冷，正常9点达到设定温度，那么大温差系统会不会也是如此，我想既然流量什么的都变了，那么末端设备的选型也要改变，管路或许省钱了，末端设备未必省钱，主机功率增加了，能耗未必会减少，比较大的系统应该是有帐算的，小系统未必会减少成本

高衙内 发表于 2015-2-16 19:18 你想啊，把17度的的回水降到7度对于主机来说他或许需要更低的蒸发温度，根据制冷循环的压焓图可以知道蒸发 …主机大温差是通过改变流程来实现大温差的，通常蒸发器是一端进水，另一端出水，冷水流经蒸发器管长是8米左右，实现7~12度温差。如果将流量减少一半，将蒸发器断面分割成两段，一半的断面是进水，在蒸发器原出水的另一端，会得到5度的降温，出水在蒸发器封头里面折返，利用另一半蒸发器处理，在原进水端出水，又得到5度的降温，冷水流经蒸发器铜管的长度变成16米，蒸发器平均蒸发温度上升COP上升，同样的功耗，冷量是增加了。

各位的观点都很有价值

大温差空调的分析很复杂。初期投资来看，是否可以减少主要在于管道和水泵及相关设施，增加的主要是风口、保温和主机，所以费用投资上是否节能要看，一般来讲，供冷范围越大，其经济效益越好。
从运营使用上说，大温差空调对后期调试很重要，因为他供回水温差大，所以如果水力平衡很难调整，尤其是大型综合体的应用，外资投资有有使用全部电动水力平衡阀加上BA系统控制，十分精确，但是电动水力平衡阀和BA系统的投入无疑会将大温差空调的初始投资节能消耗光（这里说的BA是指完整的解决方案，不是国内弱电设计自己二次开发的系统）。
从用户体验来说，大温差空调首先不适用于酒店，其次不推荐用于办公场所，因为其出风口温度低，舒适感差，而且温度场分部极不均匀（当然，这个问题不是大温差空调独有的，但是因为大温差空调的回、出风口的设计又是另一个课题，所以没有经验的设计者往往会忽略这个，使得大温差空调的温度场很不均匀）。最佳大温差空调是那些人流不聚集的商业，而且范围越大，其效益越好。
此外，最近使用比较多的是大温差+冰蓄冷，但是从我接触的杭州地区的几个应用来看，冰蓄冷的效果不好，原因在于，使用大温差冰蓄冷的项目往往是商业项目，商业项目的面积用来放置冰块节能和出售相比，基本没有性价比可言，所以基本是鸡肋。如果政府可以将这些面积不计容的话，但是可能鼓励一些冰蓄能项目的开展。
最后，大温差空调对于后期维保的能力要求也较高，因为冷冻管的、风口保养不到位而结露这些小问题到因为负荷调整不对，伤害主机，问题都有。从国内物业管理现状看，可以很好地管理这些暖通设备的物业公司，也就集中在几个城市的几个公司（上海的蒲江在这方面做的非常好，成为很多外资物业工程外包方）。
所以，是否选择大温差空调还是要认真论证。

换个房间后发生在几分钟

学习了，让我第一次能把学到的东西综合起来考虑，哎，惭愧

很好值得学习的和一顶的。

感觉正确答案是BD。
流量小了流速也降低，换热系数肯定会降，这就要求蒸发温度降得更低才能达到7度的出水温度。
另外，符合应该只是由外部条件(室外温湿度、太阳辐射强度、室内设备发热量等)和内部设计要求(室内设计温湿度)决定的，应该不受流量影响。

个人理解的答案是B、D

请大家认真作答！
请大家认真学习！
请大家认真对待问题！