大温差小流量还是要看主机冷源选择的 最好是冰蓄冷冷源的情形下 投资可以与常规空调接近，运行费用可降至最低。我认为除此无他法体现其价值。

谢谢分享，谢谢。

谢谢分享，谢谢。

谢谢分享，谢谢。

谢谢分享，谢谢。

谢谢分享，谢谢。

第一，采用大温差，水流量势必会降低，但就整个系统而言，降低有限，水泵在整个系统造价有限，
第二，末端设备想获得大的温差，由于换热温差以接近，势必换热困难，需要增加换热器与空气接触时间，势必增加末端设备造价，
结合以上，一个降低，一个增加，成本不可妄自说明，但有一点是可以说明，提高供水温度，也就是高温水，整个系统成本增加，但整个系统节能型要好。

hujun98118 发表于 2015-2-17 01:38 答案如下：B D认同此观点：1）先说成本，成本由主机、泵和管路及末端组成，流量大小一般不影响主机和末端的选型，而泵和管路和选择直接和流量相关，大温差小流量可直接降低水泵和管路和型号，成本降低是肯定的；2）再说节能方面，水泵型号小了，额定功率肯定减小，水泵和功耗下降是肯定的，另一个水冷系统的能耗大头主机就不一定了，主机的两器换热效率会随着流量的降低而降低，小流量肯定会影响主机的换热效率和能效，从而增加主机的功耗，只是这个增加幅度对不同品牌或规格的主机会有所不同，水泵能耗的下降和主机功耗的增加相对值不确定，所以系统总能耗的变化方向也是不确定的；一般主机厂家的进出水温度设计为5度，且要求流量变化范围在额定流量的确60%-130%，这个流量变化范围内即对主机运行的稳定性和安全性均比较有保障，且主机两器的换热效率波动幅度相对较小，所以才有大温差一般在于7-8度，设计运行温差大于这个温度的主机换热面积多在实际运行中不足，换热效果比较差。以上个人观点，可能会跟实际情况有所出入

学习了，谢谢了

不错，先看看，谢谢