连梁是剪力墙的组成部分，无论连梁跨高比是否小于5，其抗震等级均与其相连的剪力墙相同。当连梁跨高比大于5时，宜按框架梁设计，箍筋不必全长加密。（《高规》7.1.3及条文说明），我的问题是针对框剪结构（特指框架的抗震等级和剪力墙的抗震等级不同的结构）对跨高比大于5的连梁（PKPM默认为框架梁）其抗震等级是同框架的抗震等级的，这部分的连梁各位在PKPM设计的时候是怎么考虑的呢？人为的一根根去修改其抗震等级，还是有更好的设计方法？希望各位多多发表自己的高见啊:lol
连梁是剪力墙的组成部分，无论连梁跨高比是否小于5，其抗震等级均与其相连的剪力墙相同。当连梁跨高比大于5时，宜按框架梁设计，箍筋不必全长加密。（《高规》7.1.3及条文说明），我的问题是针对框剪结构（特指框架的抗震等级和剪力墙的抗震等级不同的结构）对跨高比大于5的连梁（PKPM默认为框架梁）其抗震等级是同框架的抗震等级的，这部分的连梁各位在PKPM设计的时候是怎么考虑的呢？人为的一根根去修改其抗震等级，还是有更好的设计方法？希望各位多多发表自己的高见啊:lol
63楼
赛普莱斯 发表于 2015-3-1 15:09 有没有哪位大神发表一下高见你也可以谈谈你的看法啊
回复
64楼
两端和剪力墙平面内搁置但是跨高比大于5的梁。这个应该叫框架梁
回复
65楼
wjcai1982 发表于 2015-3-1 21:19 两端和剪力墙平面内搁置但是跨高比大于5的梁。这个应该叫框架梁有出处吗？
回复
66楼
高规7.1.3条
回复
67楼
路过，看看，嘻嘻
回复
68楼
程序是死的，有时也是活的，可人总还是有思维的，程序的缺省或者说参数的调整是需要设计者来掌控的，否则各设计单位还聘那些专业的大学生干嘛，培训一些小学生不更实惠么？程序的使用一定要与你的实际模型相吻合，不然程序就直接告诉你框架按键1，剪力墙按键2......,不就更省事了么，何必要一步一步地往下走呢？PKPM已经使许多设计者成为“傻瓜”，甚至有些设计者就喜欢这种一条龙似的程序，葬送了自己的前程。设计者不能死扣规范这类东西，一定要活学活用，否则就不用你去搞些概念设计了。希望一些设计者能设计出真正有水平的佳作。
回复
69楼
本帖最后由 ytg123456 于 2015-3-4 15:11 编辑 结构生活 发表于 2015-3-1 21:05 与框架柱相连的就不是连梁了吧我想不用拘泥于定义，关键是怎么用才是更合理的设计，您同意吗？
回复
70楼
非常棒，，，谢谢分享。。。
回复
71楼
wjcai1982 发表于 2015-3-1 21:24 高规7.1.3条还是叫连梁，宜按框架梁设计
回复
72楼
chinalxb 发表于 2015-3-1 22:49 程序是死的，有时也是活的，可人总还是有思维的，程序的缺省或者说参数的调整是需要设计者来掌控的，否则各 …:handshake
回复
