关于单向板的长宽比的讨论,请进来说说看看
sd1620030
sd1620030 Lv.3
2015年02月28日 17:21:44
只看楼主

请问各位高手们,关于单向板的长宽比,是否越大越好。举个例子,一块单向板,短跨3米,长跨15米。这样子做是否有什么不妥之处呢?同时,单向板两端的梁受力会不会很大,导致梁要做很高?请各位指教一下呢

请问各位高手们,关于单向板的长宽比,是否越大越好。举个例子,一块单向板,短跨3米,长跨15米。这样子做是否有什么不妥之处呢?同时,单向板两端的梁受力会不会很大,导致梁要做很高?请各位指教一下呢
免费打赏
zhanglin2829124
2015年02月28日 20:55:33
2楼
如果真有一块单向板,短跨3米,长跨15米,单向板两端的梁受力也不会很大。
回复
无间道
2015年03月01日 07:12:00
3楼
正好开在双向和单向之间。宜按照双向考虑。
回复
hyp1962
2015年03月01日 14:10:25
4楼
这个问题在规范条文中有明确的规定,在该条文解释中有明确的说明。
回复
高处能胜寒
2015年03月01日 18:52:08
5楼
长宽比大于3了,按单向板计算,传力都是短跨方向起作用,你可以理解为力的传递是沿就近原则。长跨方向起不了多大作用了。
回复
wxf20072008
2015年03月01日 18:53:51
6楼
规定单双向只不过是计算方法而已,
回复
结构序
2015年03月01日 20:52:46
7楼
规范叙述较为详细
回复
sd1620030
2015年03月04日 17:48:12
8楼
hyp1962 发表于 2015-3-1 14:10 这个问题在规范条文中有明确的规定,在该条文解释中有明确的说明。能否具体引一下规范出处?
回复
hyp1962
2015年03月05日 15:14:59
9楼
sd1620030 发表于 2015-3-4 17:48 能否具体引一下规范出处?混凝土规范9.1.1条。
回复
fangfang820
2015年03月06日 09:25:03
10楼
单向板和双向板差别在于长跨,双向板长跨支撑长度越长,约束越强,越不用考虑配筋问题,按照构造配筋即可,但是跨度过长,对于短跨跨中的约束会越小,挠度会越大,因此长跨不宜过长!
回复
qi549085469
2015年03月06日 09:57:21
11楼
看规范。。。。
回复

相关推荐

APP内打开