沈阳浑南新区是一个位于沈阳市机场和沈阳市中心间的新兴城市区。从98年起就致力于在中国发展的荷兰景观设计团队Niek Roozen接受政府委托为浑南新区的轴线景观做了规划设计。 Niek Roozen团队主要负责新区中轴线上300米宽，4公里长的大公园设计，该公园的南北走向与沈阳故宫的轴线一致。在这个公园中，靠近市政厅的北侧主要布置了山体和森林，而南侧主要布置了水域，同时水体以多种多样的灵活形式贯穿了整个公园，具体有河流，瀑布，喷泉，池塘，叠水等。
Niek Roozen团队主要负责新区中轴线上300米宽，4公里长的大公园设计，该公园的南北走向与沈阳故宫的轴线一致。在这个公园中，靠近市政厅的北侧主要布置了山体和森林，而南侧主要布置了水域，同时水体以多种多样的灵活形式贯穿了整个公园，具体有河流，瀑布，喷泉，池塘，叠水等。
北部山林区地形丰富，林地与草坪交替出现，在这里最高的一座山上，泉水涌出，流向南方开阔地带，形成壮丽的水景。考虑到沈阳冬季漫长，景观设计师在水道的底部做了美观而多样化的石材铺装，这样漫长的枯水季节也有景可观。山林地带为城市居民提供了丰富的植物景观和多种休息区。
南部壮丽的大型喷泉运作时相当耀眼，大喷泉南侧的水池上遍布着供游人游玩的垂直正交水上小路。轴线尽端临近大会堂之处以一个开阔的水池作为结束，水池两侧凹凹凸凸的结合边界后面是茂密的树林，人们可以坐在树荫下一边休息一边观看风景。
2楼
大而无当，扭曲的景观，这个项目在网上被业内人士喷得够多了。
回复
3楼
zuicai 发表于 2015-3-3 23:29 大而无当，扭曲的景观，这个项目在网上被业内人士喷得够多了。请具体说说
回复
4楼
stonels 发表于 2015-3-5 09:39 请具体说说我看到的一些评论，摘录如下：拼凑感太强，连续性差，太过空旷和空洞，空间尺度和行人高度不匹配，细节匮乏这个尺度不是给人步行的，给领导开车参观的生硬而又怪诞的设计，简单而又粗暴，可以说是屈服于权力话语权的丑陋，除了了固执与冷漠没一丝人文的关怀。一味的追求大的尺度，水景与绿化的组织搭配也很奇怪，比例失调赤果果的各种拼凑~这么大的轴线居然没什么亮点和内容。。。完全是纪念碑式的，一点都不亲民，纯粹就是上层人群想要的大大大~各种大~这条大尺度轴线的设计 也许不是这荷兰团队的 设计想法， 我想是也许是被第三方 改得面目全非吧。 路线设计 、视线设计、林界线的设计、材质的选取无不让人无语有点秦始皇做设计的感觉轴线的这个尺度太可怕了，景观灾难这个轴线真的有人愿意走完？
回复
5楼
zuicai 发表于 2015-3-5 10:12 我看到的一些评论，摘录如下：拼凑感太强，连续性差，太过空旷和空洞，空间尺度和行人高度不匹配，细 …那么别人这样说你认同了？没有自己的看法吗？
回复
7楼
stonels 发表于 2015-3-5 10:51 那么别人这样说你认同了？没有自己的看法吗？我的看法不就在上面的回帖里么？“大而无当”自己不会看？
回复
8楼
路过，看看，主路显得太空旷了点
回复
9楼
zuicai 发表于 2015-3-5 15:25 我的看法不就在上面的回帖里么？“大而无当”你可以找几个坛子里老外做的园林规划，看看是不是差不多都是这个风格，根本没有曲折逶迤，更加没有什么可玩的趣处，可后面一堆人叫好，为什么放到了中国，就变成了政府部门修改的，不是设计师初衷之类的臆想呢？我觉得中国的设计师能不能不要一见洋人就叫好，也不要见到不好就是国人无能瞎搞呢？
回复
10楼
好东西 谢谢分享
回复
11楼
stonels 发表于 2015-3-6 08:56 你可以找几个坛子里老外做的园林规划，看看是不是差不多都是这个风格，根本没有曲折逶迤，更加没有什么可 …有人认为设计团队受到了上层影响，那是他的事。更多的人都是评论设计本身。四公里长的轴线，还尽是硬质铺装，这个尺度很人性化么？尊驾一直在为此项目鸣不平，莫非是参与者？;P
回复
12楼
zuicai 发表于 2015-3-6 11:19 有人认为设计团队受到了上层影响，那是他的事。更多的人都是评论设计本身。四公里长的轴线，还尽是硬质铺 …毫无鸣不平之说，只是看到坛子里大多人云亦云，看到外国的就拍手叫好，没有自己的想法，实在无法直视。你可以自己看看坛子里老外的设计是不是都差不多如此，然后再看看后面的评论。
回复
