wxf20072008 发表于 2015-4-27 11:27 第　一种明显不规范麻，不交代箍筋是几支的箍筋在说明里有，受力筋没有说明，就是中括号里的

xpy1101 发表于 2015-4-27 12:46 对跨度较长的梁，第一种好你指的是省钢筋？还是受力较好？

hyx1005 发表于 2015-4-27 11:29 显然第二种更为合理清晰，第一种别人看了还得揣摩，第二种搞施工设计都知道第二种是图集上的画法，第一种是开发商自己搞的，我就是想问问有没有知道这种画法的，我都是用的第二种

第二种是平法图集的表示法，第一种比较类似于广厦的生成图，不过箍筋的间距省略了，还有第一种有个问题就是多层的框架梁倒是可以用架立筋，高层在规范上是不允许的，架立筋的符号不是【】而是（）

下面这种，，

一般都是采用第二种，根据平法11Ｇ101-1

1.楼主改梁线，分清主次梁关系，很不错啊，PKPM生的线 太难受了
2.集中标注 原位标注还是执行 平法吧，市场统一。
3.此梁适合加扭筋
4.底筋要最大化的用到最底部一层，5根18 2/3；2根16/3根18
5.最好还是别用架立筋了
6.单根梁直径过多啊 14 18 20 22（16 18 20 22）不太合适

xiaohe20060315 发表于 2015-4-27 14:22 第二种是平法图集的表示法，第一种比较类似于广厦的生成图，不过箍筋的间距省略了，还有第一种有个问题就是 …恩，谢谢哈:)

lgdong2011 发表于 2015-4-27 15:33 1.楼主改梁线，分清主次梁关系，很不错啊，PKPM生的线 太难受了2.集中标注 原位标注还是执行 平法吧，市场 …总结的这么全面啊，谢谢！上面那张图是甲方给的模板图，感觉头都大了

第一种没太看明白，不是平法的画法