地下室为全埋式的，那么地下室顶板作为嵌固端。要是地下室有一侧没有土，那地下室顶板不能作为嵌固端，半埋式地下室，看情况，具体我忘了，好像地下室露出来的高度有限值，超过那个值地下室顶板就不能作为嵌固端，没超就可以作为嵌固端。规范上讲作为嵌固端必须层间位移角（印象中是这个玩意）是上面一层的两倍。一下子说不清楚，我表达有问题~~~反正你算哪里是嵌固端，那风荷载那些玩意是从你定义那个位置开始累加的，以下就不算。所以还是具体问题具体分析~~~~

嵌固端只是个概念设计。

嵌固端历来备受争议啊 我理解意义上的嵌固端就是把建筑牢牢的扎根立在土中，那么高层建筑中 高规等规定地下室周边要有很好的土层约束（回填土），满足地下室顶板的嵌固要求我认为是比较好的，这样就要要求顶板的连续性 有的情况下 室外顶板需要覆土后与室内板一样高，造成板不连续，应加强地下室及顶板刚度，加强主楼地下室外墙抵抗水平力的能力，保证顶板满足刚性板的要求，当然这种高差上的变化宜控制在1米以内

我记得 林同炎 的书里面就提到过这个概念。
比如一根木棍，立在地面上肯定容易倒。但是插在土里面就很牢固。如果土很松软呢，晃一晃木棍也是很容易的。如果是很密实的土，晃动也是不大容易的。
嵌固端的概念也就源于此吧，
首先，必须结构本身在地面上下两部分的刚度都够大，自身才能保持稳定，所以高层建筑的地下室深度规范做了要求的。
其次，地面对结构在地下部分也有够强的约束，回填土必须达到一定的条件才能作为嵌固端。

固端之所以为嵌固必须满足转角位移和平动位移均为零，并将上部结构的剪力全部传递给地下室结构。嵌固端相当于“树”根，固定之，不让其位转动、移动。
根据《高规》第5.3.7条规定：当地下室顶板作为上部结构嵌固部位时，地下室的楼层侧向刚度不应小于相邻结构楼层侧向刚度的2倍。即楼层刚度比大于2，是判断嵌固端与否的条件。若地下一层顶板达不到嵌固要求，可进一步计算地下其余层等效侧向刚度比re的值。本案地下车库对地下二层和地下一层均有侧向约束，而不限于地下二层顶板。侧向约束力不是判断嵌固端的必要条件。且地下二层一般是按普通楼层考虑，不一定具备嵌固条件。如嵌固部位取地下室二层顶板，需要满足地下二层的抗侧刚度是地上一层的抗侧刚度的2倍。
地下一层有没有侧向约束具体还要看填土高度和你那栋楼位于地下车库什么位置。填土对地下室侧向变形有约束作用，且对刚度产生影响。
软件不能自动判断嵌固部位，还达不到这样智能，需要人工干预和设置。
多层地下室的建筑，宜将上部结构的嵌固端设在地下室顶板位置。地下室顶板作为上部结构嵌固端要满足以下条件：
地下室的楼层剪切刚度不应小于相临上部结构楼层剪切刚度的二倍。
地下室顶板与室外地坪的高差不宜大于本层层高的 1/3。不过，在具体计算地下室楼层剪切刚度时，不应考虑地下室周边土对地下室的约束作用，回填土对地下室约束相对刚度比应取零。
应有足够的侧向刚度和整体承载能力。地下室顶板应采用梁板结构，地室顶板厚度不宜小于 180mm，应采用双向双层配筋每个方向每层配筋率不宜低于 0.25%。混凝土强度等级不应低于 C30，并避免开大洞口。
楼面框架梁应有足够的抗弯刚度，地下室顶板部位的梁柱节点的左右梁端截面实际受弯承载力之和不宜小于上下柱端实际承载力之和。
地下室柱每侧纵筋面积不应小于地上一层对应柱每侧纵筋面积的1.1倍。
当地下室与上部结构竖向构件是连续的，它们之间有良好的侧向力传递，地下室外墙可参与地下室楼层剪切刚度计算。但当地下室外墙与上部结构侧向刚度不连续的或距离较远时，则在确定结构底部嵌固位置时，地下室外墙不宜参与地下室楼层的剪切刚度的计算。
设置和判断嵌固部位很复杂和困难，所以，11G101要求“注明上部结构的嵌固部位位置。”嵌固部位的钢筋计算与其他部位不完全相同，嵌固部位的箍筋加密区高度和非连接区高度一般为其他楼层的2倍。

本帖最后由 曾晓峰 于 2015-5-27 12:44 编辑

嵌固端没有什么地方有明确定义，有的东西不需要定义，就像女儿墙。它从字面上已今很明确了。
嵌固端就是建筑嵌固在什么地方。如无地下室时，建筑嵌固端是地基基础顶；有地下室时就存在两种情况：一是地基基础顶；二是地下室顶板层。这就要看你的计算模型从哪儿开始建的，从基项开始建模就和无地下室一样自然嵌固端是地基基础顶；反之从地下室顶板层开始建模，嵌固端就是地下室顶板层。

对于一层地下室 直接选在地下室底板 多层地下室 选在一层地下室底板

本帖最后由 高处能胜寒 于 2015-5-27 14:57 编辑

嵌固端即预期出现塑性铰的地方，绝对的嵌固指转角和位移都为0，其实这种理想的情况是不存在的，关于地室室顶板做嵌固端的要求，各位楼上都已经说的较清楚了。如果只有一层地下室的话，我建议嵌固端取在基础顶，如果取在地下室顶板，实际施工图中，竖向构件同样要向下延伸一层，同时要满足地下一层与地上一层配筋的比值，板厚要达到180mm,显得更麻烦。
嵌固端取在基础顶，由于地基压缩模量或变形模量同样会存在变形，所以说基顶绝对的嵌固仍然不存在，同样要考虑地下室顶板仍然存在嵌固作用。
关于嵌固端在地下室顶板时，主楼与地下室顶板交界处的处理，从概念上说是要做深梁加腋，而实际中并没有加腋（主要指四川地区）。看到有的图还做成双层梁的，也没有被提。

曾晓峰 发表于 2015-5-27 11:47 嵌固端没有什么地方有明确定义，有的东西不需要定义，就像女儿墙。它从字面上已今很明确了。 嵌固 …前辈，我们在算参数时，还是建入地下室楼层了的，比如下室两层，楼层组装时就用标准层向下组装两层，嵌固端所在的层号填3，知道这样子算出来参数偏保守，但是否可以理角为更接近实际的受力情况？

高处能胜寒 发表于 2015-5-27 13:48 前辈，我们在算参数时，还是建入地下室楼层了的，比如下室两层，楼层组装时就用标准层向下组装两层，嵌固 … 从地下室底板开始建模，嵌固端为地下底板，如这时图注明为地下底顶板，当满足规范对嵌固端要求时，这样更保守。当模型从地上开始建时，可不输入地下室层数，这时规范就出台了嵌固端的要求。但，由此好像程序与规范有点理解上的差异，这不奇怪，两者差异的不只于此。今后在【每日】一论设计中常见问题中再讨论。