布丁话结构——每日话题探讨专栏：今日话题-关于嵌固端（更新至5月27日）或者移步到 土木在线官方群c0188建筑结构官方群 141084232，参与本期的话题探讨。 布丁公告栏：1、本栏目宗旨：提升结构师的设计水平，交流、探讨工作中遇到的各种设计问题。处罚措施：严谨灌水、恶意攻击的行为出现，轻则删除回复，严重的给予警告处分，三次以上直接封号2、奖励规则：我们会根据网友的回复内容，邀请
布丁话结构——每日话题探讨专栏：今日话题-关于嵌固端（更新至5月27日）
或者移步到 土木在线官方群c0188建筑结构官方群 141084232，参与本期的话题探讨。
布丁公告栏：
1、本栏目宗旨：提升结构师的设计水平，交流、探讨工作中遇到的各种设计问题。处罚措施：严谨灌水、恶意攻击的行为出现，轻则删除回复，严重的给予警告处分，三次以上直接封号
2、奖励规则：我们会根据网友的回复内容，邀请结构行业有经验的设计师给予评定，每期选出10名“最佳网友”，奖励土木在线专属的“荣誉勋章”以及50个土木金币。
3、本期邀请的结构评审团导师：高层建筑资深版主：高处能胜寒，混凝土板块前辈级结构工程师曾晓峰，高层建筑优秀版主山东小徐，混凝土结构板块最佳新人安徽结构如风。
4、网友特权：四名导师，网友可以自主选择让谁来评定你的回复，选择方式直接在你回复的主题下@我想要选择的导师+导师名字即可。
5、每日话题征集:网友朋友们可以采用信箱投稿的方式，把你想要讨论的话题发送到布丁QQ邮箱2355735304@qq.com
12楼
高处能胜寒 发表于 2015-5-27 13:48 前辈，我们在算参数时，还是建入地下室楼层了的，比如下室两层，楼层组装时就用标准层向下组装两层，嵌固 …刚才回复被删除了？是没操作对吗？
回复
13楼
曾晓峰 发表于 2015-5-27 14:31 刚才回复被删除了？是没操作对吗？没看懂你的意思？你说的谁的回复被删除啊。
回复
14楼
我觉得这个概念应该就是地下室四周地基的约束，满足就是顶板嵌固，不满足就往下到基础面嵌固
回复
15楼
高处能胜寒 发表于 2015-5-27 14:55 没看懂你的意思？你说的谁的回复被删除啊。岀现了是我没明白
回复
16楼
曾晓峰 发表于 2015-5-27 14:31 刚才回复被删除了？是没操作对吗？前辈可能是后台在审核了！
回复
17楼
高处能胜寒 发表于 2015-5-27 14:55 没看懂你的意思？你说的谁的回复被删除啊。前辈回复你的内容可能在后台审核了，所以和你说回复没有了，嘻嘻
回复
18楼
高处能胜寒 发表于 2015-5-27 14:55 没看懂你的意思？你说的谁的回复被删除啊。前辈回复你的内容可能在后台审核了，所以和你说回复没有了，嘻嘻
回复
19楼
我的问题是：上部结构在顶板嵌固时，当塔楼位于大地下室中部，与地下室外墙距离较远（即相关范围边界处无外墙），计算侧向刚度比时，是否只考虑相关范围地下室刚度与地上一层刚度的比值？如果只考虑相关范围地下室刚度与地上一层刚度的比值，那么计算地下室相关范围的刚度时，程序是否会计算回填土的侧限？
回复
20楼
关于嵌固端刚度比的问题，《高规》和《抗规》要求的最小刚度是2，（高规5.3.7条，抗规6.1.14条），《地基基础规范》和《高层筏基》规定的是1.5，该如何确定呢？（地规8.4.25条，筏规6.1.3条）
回复
21楼
掺乎一下：
1."所谓嵌固实质上是指接近于固定的计算基面"(地基基础规范P285）。就计算模型而言，是指除能承受轴力、弯矩、剪力之外，X方向水平位移、Y方向水平位移、竖向位移、转角位移均为零的部位。从这个角度来说，现行规范提出的“嵌固”，在理论上还有需要完善的地方，如嵌固在地下室顶板上的结构，考虑竖向构件连续性形成的竖向位移等。
2.现行规范提出的“嵌固端”，主要还是按地震作用下的屈服机制而言的，即，嵌固端是预期塑性铰出现的部位。但从这个角度来看，也存在一些需要研究的问题：
(1).理想的屈服机制为，框架梁先出铰（强柱弱梁），然后柱根（在嵌固面）出铰，整个结构围绕着根部转动耗能。
(2).相关研究表明，即使按现行规范要求，满足“强柱弱梁”条件，在结构遭遇强震时，也很难避免柱端出铰（框架结构抗地震倒塌能力的研究，叶列平等，建筑结构学报2009,30）；另外，当结构跨度较大时，要求所有框架节点满足“强柱弱梁”条件，既不经济也不现实。因此，按现行规范设计的结构，多表现为梁及（部分）柱混合铰机制。
理想与现实存在一定差异。
3.关于嵌固端的设置及要求，规范及各类手册、图书都有叙述，不再重复。
4.个人水平有限，对国外特别是近些年的相关规定缺少了解，但98年左右的欧盟规范及美国规范，似乎只有笼统的描述，大意是“需要传递地震作用产生基础力的基底构件（不一定是基础）”，需要满足相关抗震要求。
回复
