现在大家都知道，各地建筑承发包市场正实行低价中标法（简单说，即不低于成本价的最低报价为中标价），政府此举的意向明确：杜绝以往的黑箱操作、不正当竞争，促成公平竞争、良好发展的建筑市场环境，实现市场定价。出发点很好，吾辈拍手称快。
这种中标方法更加公平、客观了。过去我们常见的技术标书评分，越搞越复杂，到最后大家（从施工方、建设方、评标专家直至政府官员）谁不知道那就是“皇帝的新衣”？整天你哄我我哄你也没劲。一般的房建标书也没必要弄成个施工手册似的，又没什么二次设计，厚达几百页，也不一定说清楚了施工的组织问题。

而目前的低价法正在推行阶段，如果除开人为因素在所谓“资格预审”阶段的猫匿的话，其中最重要一条就是所谓的成本价确定。目前经济评标专家的水平参差不齐，很容易违背该评标方法的愿意。因为目前的企业定额并没有普遍建立，市场定价还在摸索阶段，投标方报价后，究竟该工程能有多少利润，有几家单位能科学合理的说清？（当然，只要能过评标专家的关，大家就无所谓了）目前的市场就象不成熟的两支球队，投标方资格预审、抽签、技术标书过关来到专家组前答辩经济标，就象一路抢截、带球，从后场来到前场，准备晃过对方最后一名后卫。也许运气好晃过去了，但如果实力不行，临门一脚就会眼睁睁打飞（将来工程将建得一塌糊涂）！

不是吗，我们知道本市最近的中标价，建筑工程比标底降低十几到三十几百分点，市政工程很多比标底低50%！你能相信这样的工程按照中标价丝毫不改能做下来？是我们的标底编制有问题、定额有问题、各单位有问题、评标专家有问题？还是根本就是目前市场条件下无奈的选择？我们宁愿相信多是后者——因为不成熟、偶然因素太多造成的。

是的，国际惯例大都采用低价中标法，但肯定和我们的条件有所不同。国际惯例执行低价法的外部条件如何？将来我们的市场发展趋势、政策走向如何？哪位专家对此比较有心得，还请劳您尊贵的十指、不吝赐教为盼！