根据以前的高规，超100米的高层建筑及未超100米的一类高层中建筑面积小于5平的卫生间可不设喷淋，但新的防火规范出来了，只有游泳池、溜冰场（连不宜用水扑救的都未划入)可不设喷淋，现在一类高层中卫生间需要全部设置喷淋。 那么防火规范2014中新增的建筑高度高于100米的住宅建筑呢？后面的条文中只说了公共部分与套内各房间设置，这个各房间包括卫生间、厨房间吗？厨房间相比更容易发生火灾，而且会比较危险，抑或只需要考虑人员安全，无需考虑财产安全？
12楼
规范没专门提出不设，就该设。
回复
13楼
要设，高、低层建筑内都设，否则审图要提出来，麻烦。
回复
14楼
必须要设，按新规执行。
回复
15楼
我想楼上诸位都理解错了！我的看法是：不管一类高层，二类高层，多层的卫生间均无需再设置喷淋，依据是规范上的白纸黑字：
GB50016-2014-8.3.1~8.3.4条文解释
“规定中有的明确了具体的设置部位，有的是规定了建筑”——即一类高层和部分多层建筑为后者，二类高层为前者，所以二类高层公共卫生间并不属于公共活动用房，可不设置；
“对于按建筑规定的，要求该建筑内凡
具有可燃物且适用设置自动喷水灭火系统的部位或场所，均需设置自动喷水灭火系统。”——重点在于“可燃物”一词，卫生间能归为具有可燃物的部位吗？大家心里都明白，当然也难免一些强词夺理者会说有一卷卷筒纸挂在那。
因此我的结论是，卫生间不属于具有可燃物的部位或场所，因此各类建筑卫生间无需设置自喷。
但是，在实际设计过程中，个人觉得一类高层火灾时人员不能及时疏散至安全地带，会至卫生间避难，因此此类卫生间设置自喷可起到一些保护作用。而二类高层，多层的卫生间认为真没有设置的必要。如果审图的以强条对待二类高层或多层公共卫生间未设置喷淋，可以此番论点对之，若其不同意，可请求其按深度处理不以强条论之。
补充内容 (2016-7-8 19:38):
补充一点，其上说的是公共卫生间的情况，若是宾馆类的卫生间，常备有浴巾，面巾，或浴缸挡帘，属于可燃物较多的情况，应布置自喷喷头。
补充内容 (2016-7-10 21:06):
人民防空工程设计防火规范GB50098-2009-4.1.1-2条：“水泵房、污水泵房、水池、
厕所等无可燃物的房间，其面积可不计入防火分区的面积之内”
以此条白纸黑字为依据，可驳斥任何要求在公共卫生间设喷淋的教条派。
回复
16楼
要设，高、低层建筑内都设，。
回复
17楼
本帖最后由 risahonda 于 2016-7-15 09:50 编辑
楼上为什么高低层建筑都要设？可有白纸黑字的文字依据，现在不以安全性考虑，就以规范字眼考虑的话，可有依据？
规范确实矛盾，二类高层与多层的要求居然不同，而对“具有可燃性的场所或部位”没有准确说明。现其他规范中定义厕所为“无可燃物场所”，不管像不像网友所说的“边缘化规范”，只要没有废止，就有其法理依据。
就像在审图法庭被判决有罪，利用现行规范白纸黑字于法庭之上做无罪辩护一样。
回复
18楼
卫生间设喷淋的情况下，马桶区域和淋浴区被隔断隔开，那卫生间总共3个区域，是不是要3个喷淋头
回复
19楼
卫生间隔断属于可燃物的部，但是卫生间一般不做喷淋，应该做报警装置，吊顶一般大于80公分，所以，吊顶内的烟感必须引到吊顶表面做声光报警装置
回复
20楼
没错。颠覆性修改。
回复
21楼
按以前的惯例老规范：卫生间都不设自喷（一类高层特别只有小于5㎡才不设）；二类高层用的是排除法，特指的要设，没指出的不设。这个与多层单层公建一致。
现在新规范一类高层，指的是整个建筑，除非不能用水灭，也就是都要设，包括所有卫生间（大于小于5）。二类高层保留与原规范一致，没特指的就不设。
这样一来新旧规范区别，仅限于一类高层小于5㎡的卫生间。
所有卫生间设自喷的理解不准确。
回复
