最近在做一高层框架剪力墙结构中，带边框柱的开洞剪力墙，在PMCAD模型输入中，可以按墙体+边框梁输入，还可以按墙体+墙体开洞连梁输入，两种计算模型的计算结果有差别，墙体+边框梁输入时，梁的纵筋和箍筋计算都比较小，但按墙体+连梁输入时，连梁的纵筋和箍筋比较大，但两种模型，墙体配筋的结果差别不大，但现在的疑问时，实际带边框柱的开洞剪力墙受力是什么个状态，配筋时，是取两者的包络，取大值，还是按边框梁配筋，还是连梁配筋？
最近在做一高层框架剪力墙结构中，带边框柱的开洞剪力墙，在PMCAD模型输入中，可以按墙体+边框梁输入，还可以按墙体+墙体开洞连梁输入，两种计算模型的计算结果有差别，墙体+边框梁输入时，梁的纵筋和箍筋计算都比较小，但按墙体+连梁输入时，连梁的纵筋和箍筋比较大，但两种模型，墙体配筋的结果差别不大，
但现在的疑问时，实际带边框柱的开洞剪力墙受力是什么个状态，配筋时，是取两者的包络，取大值，还是按边框梁配筋，还是连梁配筋？
2楼
两种不同的输入，结果如下
回复
3楼
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回复
4楼
边框梁也可以做成暗梁 ~感觉不用建模就行啊~
开洞或框架梁按实际输入~ 绘图的时候做暗梁 ~或者降框架梁拉通
等高手解释下:)
回复
5楼
框剪结构，边框梁做成暗梁还是比较省成本的，也符合规范要求；
建模时候，梁和墙开洞，是梁元墙元的性质不同造成的，
前者是杆件模拟，后者是墙元模拟；
回复
6楼
绘图的时候做暗梁
回复
7楼
采用墙开洞，边框梁就是正常建模
回复
8楼
两种方式建模 ，杆件受力不同，能力调整不一样，配筋也就不同了，都可以
回复
9楼
开洞比较合理吧~~
回复
10楼
开洞比较合理吧
回复
