公司正做一个高水头，低流量的农村小型水电站设计，隧洞全长近3km，原设计为外包设计，不同围岩类别均采用的是城门洞型结构型式，为方便施工，设了三处斜井，公司技术人员提出了另一种一坡到底方案，并进行了比较，
压力隧洞纵坡一坡到底方案与阶梯式压力隧洞方案优缺点比较： 1、一坡到底方案隧洞断面单一，较阶梯式多变段面施工放样方便，有利于统一配制定型模板施工，模板制安、砼浇筑质量较阶梯式隧洞方案优越；
2、压力隧洞采用直线单坡设计，从水力学角度比较，其水头损失小，水流流态呈层流状态，流态均匀稳定，不会产生紊流现象，相应就不会出现因水流流态较差引起砼气蚀破坏。台阶式压力隧洞在斜井段的上、下端拐角处水流流态较差，基本为水流紊流区，在该处极易出现汽蚀缺损破坏。
3、从受力角度分析，纯圆断面隧洞是受力条件最好的断面型式，其受力条件最差的是城门型洞，城门型洞一般适用于无压洞，因其受力条件较差，相同断面尺寸的城门型洞配筋量明显大于圆形洞。所以压力隧洞的设计断面通常不会选择城门型，一般选圆形或马蹄形，但马蹄形施工放样、模板、钢筋制安都没有圆形方便，故本工程不选马蹄形断面。
4、本工程一坡到底方案纵坡坡度约为10%，小于洞内车辆通行爬坡最大爬坡坡度规范要求，不会影响车辆通行，加之出渣重车均为下行，不会影响车辆负载通行。
5、本工程一坡到底方案可采用单向掘进向上开挖施工方案，该方案施工排渗漏水完全可顺坡自流排泄，不需机械抽排。同时，隧洞纵坡较小，斜向上开挖人工、机械钻爆开挖均可施工作业，而阶梯式方案斜井段开挖十分困难，渗水只能机械抽排，非常影响施工工期。另外，洞底清基施工，一坡到底方案明显优于台阶式方案。


上面的比较是否都是正确的？ 城门洞型受力条件差？ 阶梯式斜井方案会产生紊流？ 发生气蚀？ 10%的坡度用圆形断面是否合适？